Rajoy fuera de lugar.

A las pocas horas de la tragedia de Lorca, Rajoy aprovechó la suspensión de la campaña electoral para darse un paseíto entre damnificados y fotógrafos. Al parecer, incluso en la web del partido podía leerse:

"El presidente del PP, Mariano Rajoy, visita Lorca. Síguelo en directo".

Curiosa manera de respetar el duelo.

No fue el único que se quiso hacer la foto entre niños subsaharianos y perplejos rostros de magrebíes. Para que luego digan que el PP es racista.

Allí estaba hasta Arenas, presidente del PP andaluz, con expresión cariacontecida, diciendo, como es su costumbre, obviedades ante un micrófono. Naturalmente, lo ha colgado en su facebook.

"Son momentos para estar muy cerca de los que están sufriendo", ha escrito en su muro.

Sí, tenemos que estar muy cerca, pero para ayudar a quitar cascotes, a retirar coches aplastados, a repartir comida, mantas... No para pasearse trajeaditos, que es lo que hicieron Rajoy, Arenas y compañía. Eso es estorbar. Justo lo que menos necesitan ahora en Lorca: mirones.

Hoy, sin embargo, Rajoy ha renunciado a ir al funeral por las víctimas para continuar su gira electoral en Vitoria y Logroño. Hoy, que es cuando teníamos que ver la unidad de todos ante la desgracia de miles de ciudadanos, el líder de la oposición ha preferido hacerse la foto solo.

Rajoy es una persona que no encuentra su sitio en esta vida: Está cuando no tiene que estar y se ausenta cuando su presencia es necesaria.

---

Rectifico lo que escribí ayer: Valcárcel sí se reunió con el ministro del Interior y con la ministra de Defensa, así como con el alcalde de Lorca. No he visto la foto, lo siento. De ahí mi imperdonable error. ¿Ven la importancia de una imagen?

---

En campaña electoral, unas fotos valen más que mil palabras.

Ayer, tras la tragedia de Lorca, los dos partidos mayoritarios decidieron -con un criterio tan loable como hipócrita- suspender los actos de campaña electoral.

Pocas horas después, el presidente del Partido Popular, acompañado por su jefe de gabinete y diputado por Barcelona, Jorge Moragas, y la vicesecretaria del partido, Ana Mato, han acudido a la ciudad murciana para...

¿Para ayudar paseándose entre los damnificados? No parece que sea esa su actitud, viendo las imágenes.

¿Para gestionar las labores de socorro? ¿Para coordinar las tareas de protección civil, de la policía, de la Guardia Civil? Tal vez sean competencias del Ministro del Interior.

¿Para decidir sobre las actuaciones de la Unidad Militar de Emergencia? Es posible que sea responsabilidad de la Ministra de Defensa.

¿Por qué el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, en lugar de pasearse entre los escombros haciéndose fotos con el líder de su partido y estrechando manos ante las cámaras, no se reunió con los responsables de Interior y Defensa para tomar las medidas que la población afectada por la tragedia necesita?

Por una razón: Porque estamos en campaña electoral. Y en campaña electoral, una foto vale más que mil palabras.

Para rematar su desvergüenza, las fotos las ha colgado en su página de Facebook en un álbum titulado "Mariano Rajoy en Lorca".

¿Creemos en la Constitución?

¿Sería conveniente que, en un país democrático, los medios de comunicación supieran algo sobre la Constitución? Sería necesario e imprescindible... salvo que en lugar de periódicos serios sean meras gacetillas populistas dedicadas a prender mechas incendiarias.

Dice La Razón que "Bildu presenta su plan de anexión de Navarra al País Vasco que le exigió ETA". [leer]

Si se lo exigió o no la banda terrorista es algo que no podemos asegurar. Al margen de que la anexión de Navarra al País Vasco es una vieja ambición nacionalista (y hay sectores navarros que la apoyan), lo que sí podemos asegurar es que la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución Española dice:

1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada en referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

Es decir, nos podrá gustar o no esa reivindicación nacionalista, pero ya se contemplaba hace 35 años y se tuvo tan en consideración que hasta figura en la Carta Magna. Algo que, necesariamente deberían saber quienes dicen defenderla.

Apuntes de campaña. IV: Los miserables.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus declaraciones sean  manifiestamente miserables.

Esteban González Pons,  vicesecretario de Comunicación del PP, dijo el pasado viernes a propósito de la decisión del TC sobre la legalidad de Bildu:

"Esos seis jueces están en Madrid, tienen buenos sueldos, asientos cómodos, coche blindado y escolta. Así es muy fácil decir que se presente Batasuna y quedar de demócrata mundial. Me gustaría verles en el País Vasco, en el puesto de un concejal del PP" [leer noticia]

González Pons (doctor en Derecho Constitucional), que es un mediocre político, lenguaraz provocador, relamido secundario, que vive en Madrid y tiene buen sueldo, debería saber que las decisiones del Tribunal Constitucional se aceptan, se acatan y se respetan, aunque no se compartan. Esto debe ser así tanto si el alto tribunal decide sobre Bildu como si lo hace sobre es Estatut.

Rubalcaba, tras calificar de "abyecta" e "incompatible con la democracia" esta declaración del vicesecretario del PP, ha recordado a Francisco Tomás y Valiente, maestro de constitucionalistas y presidente del Tribunal Constitucional, asesinado por ETA en su despacho de la Universidad Autónoma de Madrid el 14 de febrero de 1996.

---

 6ª pregunta de campaña:
¿Es necesario convertirse en un miserable para animar una campaña electoral?

7ª pregunta de campaña:
¿La memoria selectiva es producto de la ignorancia, de la maldad o de la sinvergonzonería.

Apuntes de campaña. III: La indignidad.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus actuaciones pongan de manifiesto su falta de dignidad.

"A mí mis abuelos me trasmitieron ternura, cariño. La ternura y el cariño que los abuelos trasmiten forma parte esencial de la educación de cualquier persona. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero comenzó con la historia de un abuelo, del abuelo de Rodríguez Zapatero, que parece que no le trasmitió la ternura que normalmente le trasmiten los abuelos a sus nietos" (Francisco Camps, candidato a la presidencia de la Generalitat Valenciana).

Se comenta solo.

5ª pregunta de campaña:¿Es necesario perder la vergüenza y la dignidad por arañar un puñado de votos?

Apunte de campaña:Para perder vergüenza y dignidad, primero hay que tenerla.

---

El abuelo de Zapatero fue fusilado junto a una tapia el 22 de agosto de 1936 cuando el padre del actual presidente tenía nueve años.

Apuntes de campaña. II: Libertad de prensa.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus actuaciones pongan en duda su credibilidad democrática.

El Partido Popular en Aragón ha comunicado a El Periódico de Aragón que boicoteará su labor informativa durante la campaña electoral por estar en desacuerdo con la línea editorial del diario [leer noticia]. Además, anuncian la retirada de publicidad del PP en el rotativo del Grupo Zeta durante la campaña.

4ª pregunta de campaña:Si hacen esto estando en la oposición, ¿qué será de la libertad de prensa cuando estén en el gobierno?

---

Campaña electoral. I

El Tribunal Supremo decidió en la noche del 1 de mayo dejar fuera de las elecciones las candidaturas presentadas por Bildu. Lo hizo por 9 magistrados a favor (52.9%) y 6 en contra.

El Tribunal Constitucional decidió en la noche del 5 de mayo revocar esa decisión, permitiendo a Bildu presentarse a las elecciones. Lo hizo por 6 magistrados a favor (54.5%) y 5 en contra.

Esto me recuerda el artículo que se publicó aquí mismo hace unos días. Era un cuento.

Las reacciones del PP ante una y otra sentencia no ha sido la misma. Es evidente que sólo se comparten las resoluciones que benefician los propios intereses las propias posiciones. Y, aunque de boquilla, se respetan las decisiones judiciales, la realidad es que el enfado en las listas populares es indisimulable.

Acabo de escuchar a Aguirre, candidata a la presidencia de Madrid: "Si ETA vuelve a las instituciones es porque así lo han querido los socialistas."

Si se tiene la desvergüenza de opinar que justo los jueces del Constitucional que votaron a favor de que Bildu se presente a las elecciones se han dejado presionar por el gobierno, podríamos con la misma desvergüenza opinar que los otros cinco se han dejado presionar por el PP, lo mismo que los 9 magistrados del Supremo...

Es un problema de creer o no creer en la democracia. Si no se cree en la división de poderes (y es evidente que el PP no cree en ella), no se está creyendo en la democracia.

Apuntes de campaña:

1ª pregunta de campaña: Cuando el PP gane las elecciones, ¿suprimirá el Tribunal Constitucial al que recurre cada vez que pierde unas votaciones en el Congreso? ¿Le quitará el componente de cuotas políticas que ahora tiene?
¿Verdad que no?

2ª pregunta de campaña: ¿Es lícito, en campaña electoral, mentir a sabiendas de que se está mintiendo incluso aunque esas mentiras dañen la imagen de instituciones básicas y fundamentales del Estado?
¿Verdad que no?

3ª pregunta de campaña: Viendo el júbilo con que los seguidores de Bildu han acogido la decisión del Tribunal Constitucional, ¿quiere decir que, a partir de hoy, respetan, acatan y aceptan sus sentencias constitucionales y, por tanto, respetan, acatan y aceptan la propia Constitución?
¿Verdad que no?

---

Ese afán por legislarlo todo.

Que en España nos habíamos vuelto, en general, bastante gilipollas es algo que ya alguna vez se ha insinuado en este blog. Ejemplos de ello no nos faltan, y hoy traigo otro para que corroboremos esa impresión.

Leo en la prensa:

"El orden de los apellidos lo decidirá un funcionario si no hay acuerdo"

La situación es ésta: Los progenitores de un recién nacido no se ponen de acuerdo en el orden de los apellidos de su retoño. Entonces, sesudos legisladores tampoco se ponen de acuerdo en qué hacer en este caso, que si el orden alfabético, que si el azar...

El texto aprobado ayer asegura que "en caso de desacuerdo o cuando no se hayan hecho constar los apellidos en la solicitud de inscripción, el encargado del Registro Civil requerirá a los progenitores [...], para que, en el plazo máximo de tres días, comuniquen el orden de apellidos. Transcurrido dicho plazo sin comunicación expresa, el encargado acordará el orden de los apellidos atendiendo al interés superior del menor".

Los sesudos legisladores justifican su decisión:

"[...] aporta sentido común a lo que el proyecto de ley establece, la regla alfabética no tenía ningún sentido si hay una discrepancia sobre el orden".

"[...] un importante avance en materia de igualdad de género al suprimir la regla subsidiaria que confiere prevalencia del apellido paterno en caso de que no haya acuerdo y la diferencia de trato entre hijos matrimoniales y no matrimoniales".

"Es decir, el funcionario decidirá libremente sin más criterio que el del concepto jurídico indeterminado "interés superior del menor". Según varios grupos, el funcionario podría decidir si así lo quiere hacerlo por sorteo. Pero también podrá aplicar su posición ideológica y, por ejemplo, primar a los hombres como ocurre en este momento o, en caso contrario, dar prevalencia a la posición de las mujeres. Siempre según su voluntad." (El País)

Pero a todos se les pasa por alto algo fundamental: que todo esto es en el caso de que no haya acuerdo entre los progenitores.

Si yo fuera el funcionario del Registro y me viera en esta situación, no dudaría en quitarles la custodia si estuviera en mi mano. Unos padres incapaces de llegar a un acuerdo en el orden de los apellidos de su hijo son, sin duda alguna, incapaces de cuidarlo y educarlo como se merece.