Un idiota llamado Pons.

Debo reconocer que como bufón me caía mucho mejor Vicentito Martínez Pujalte. Esteban González Pons lo intenta, pero no da la talla. No tiene la gracia espontánea de aquél, es demasiado relamido, cursi insoportable, se cree ocurrente y punzante...

Pero en realidad es un político tan sumamente mediocre que ni como bufón debería tener sitio en un partido dispuesto a gobernar España.

Es un tipo tan engreído que ya ha publicado sus memorias, en el convencimiento vanidoso de que a alguien que no sea de su familia (y esto sería discutible) le pueda interesar su mediocridad política e intelectual.

Es, en resumen, un idiota.



Repugnancia.

"Vamos por el buen camino a base de aislar la violencia, a base de unir a todas las fuerzas y a base de acción policial. El proceso y el procedimiento serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos".

"La palabra rendición total es profundamente ajena a lo que puede suponer la posición del Gobierno en torno a ETA. Antes de plantearse el diálogo queremos que ETA manifieste su buena voluntad y diga no voy a matar más, no voy a extorsionar más, no voy a coaccionar más..."

Estas frases las dijo en 1997 Ricardo Martí Fluxá, secretario de Estado para la Seguridad del Ministerio del Interior dirigido por Jaime Mayor Oreja en el Gobierno presidido por José María Aznar.

(Fuente: El País)

Hoy, sin embargo, los cheerleaders mediáticos del PP dicen cosas como éstas:

"La peor traición está en que el Gobierno de Zapatero nos ha puesto a España y los españoles al nivel de los terroristas para una negociación y un acuerdo entre iguales en el que no haya ni vencedores ni vencidos. Es difícil de describir la repugnancia que produce esta canallada histórica de Zapatero y todos sus cómplices, con su constante e incansable labor abierta y clandestina para llevar a España a aceptar una renuncia definitiva a la victoria de la ley sobre sus enemigos." Hermann Tertsch en ABC.

José Antonio Vera, director de Publicaciones de ese panfleto llamado La Razón, apunta: “Lo único que le queda [a Rubalcaba] es ETA. Que la banda le salve con un comunicado en el que diga lo que él se ha venido trabajando este tiempo: la renuncia a las armas y la apuesta por la vía política”.

A mí me resultan especialmente repugnantes estos individuos que prefieren la continuidad del terrorismo de ETA a una hipotética victoria de Rubalcaba. ¿Pero no eran tan claras las encuestas que dan un triunfo arrollador y aplastante al Partido Popular?

¿Y no era precisamente "la renuncia a las armas y la apuesta por la vía política" lo que siempre se le ha dicho, se le ha pedido o se le ha exigido a ETA?

Pues para estos repugnantes bocazas, ahora no.

Es curioso que estos mezquinos que presumen de profesar la religión del amor, del perdón y de la reconciliación solo saben destilar odio, rencor y venganza.

Ladran los vendedores de humo: es caguerilla.

¿Por qué en las convenciones del PP los oradores hablan con el mismo tono que los curas en los púlpitos?

¿Favorece a ello el efecto delay que aplican los técnicos de sonido que convierten los fríos pabellones deportivos en heladoras catedrales medievales?

¿Son sus palabras las que nos dejan helados?

¿Acaso tienen la misma intención que aquellos vendedores de humo que nos perdonaban nuestros terribles pecados a cambio de dar muestra de fe en sus creencias? Desde el obispo Aznar hasta el relamido y melifluo padre Pons, pasando por sor Cospedal, oírlos me produce tal escalofrío que su mensaje -si es que lo tienen- se diluye entre mi vello erizado.

Y me pregunto más: Si no quieren que recordemos al viejo doberman... ¿Por qué sacan a ladrar al viejo Aznar? ¿Con esos ladridos (gruñidos, bufidos, graznidos) extemporáneos, fantasmagóricos, lanzados desde las más profundas y oscuras ultratumbas del odio y el rencor, pretenden proveerse de votos de centro?

¿Es necesario todo ello teniendo las elecciones ganadas? Pues sí. Debe de serlo, aunque huele raro... Saben lo que puede ocurrir si no obtienen mayoría absoluta: negociar con los nacionalistas... Y entonces, Eta volverá a ser el Movimiento Vasco de Liberación, y Rajoy-presidente sabrá ser generoso con los exterroristas, reconvertidos en ciudadanos que han visto la luz celestial. Y no hablemos de los (nacionalistas) catalanes, a los que odian más que a los (nacionalistas) vascos, que ya es decir.

Huele raro esta agresividad en precampaña... ¿Caguerilla? Su diarrea no es por no ganar las elecciones, que las tienen ganadas, sino por hasta dónde tendrán que bajarse los pantalones.

Carpetazo definitivo al trasvase del Ebro.

El candidato a la presidencia del gobierno español Mariano Rajoy se ha desplazado hoy a la ciudad de Zaragoza para hacer oficial el pacto de coalición entre el PP y el Partido Aragonés (PAR) de cara a las elecciones de noviembre. Por este acuerdo, el PAR conseguirá tres senadores (uno por cada provincia) y también optaría a tener visibilidad en el Congreso de los Diputados. No es en absoluto mal negocio para un modesto partido regionalista.

Rajoy -señor Perogrullo- ha afirmado que el pacto, en el que se ha trabajado las últimas semanas, está "por encima de discrepancias políticas" y se fundamenta en el hecho de que los dos partidos firmantes están "dispuestos a sumar y a trabajar con un objetivo común". Hueca palabrería preelectoral. "El empeño es crear empleo", ha dicho Rajoy, para admitir que esto "es bueno para la gente y para el conjunto de los ciudadanos". Habló Perogrullo.

La presidenta del PP en Aragón y jefa del Ejecutivo de la Comunidad, Luisa Fernanda Rudi, ha agradecido al presidente popular su presencia en la capital aragonesa ya que, ha dicho, "el acuerdo podía haberse firmado en Madrid" y sin embargó fue Rajoy el que insistió en venir a Zaragoza y hacer oficial el pacto de coalición.

Desde Aragón se hace otra lectura más somarda*: ¿Es este acuerdo el carpetazo definitivo al trasvase del Ebro?

¿Qué opinarán de ello los graneros de votos populares que son Valencia y Murcia? ¿No tiene Valcárcel precisamente en su "agua para todos" la principal fuente (con perdón) de adhesiones traducidas a votos? Caído en desgracia Camps, ¿qué fuerza tiene la suma Fabra+Valcárcel  frente a Rudi? Un tema curioso, porque aquí el número de votos siempre jugará en contra de los aragoneses.

Por eso me extraña este pacto de coalición.

Salvo que el PAR, con tal de salvar los culos individuales de sus políticos, esté dispuesto a sacrificar y traicionar su única seña de identidad: El no al trasvase. Y todo es ya posible.

Gracias a una herencia envenenada.

Aún no han llegado a La Moncloa y ya están haciendo pucheros, lloriqueando y justificando lo inevitable: nos esperan tiempos muy duros y vamos a ser nosotros los que los vamos a sufrir.

Una de las cosas que más me incomodan de Rajoy es que es un hombre simple, con una profundidad de pensamiento similar a la de un charco. Todo lo que dice es de una obviedad vergonzosa.

Rajoy dijo aquello de que "la única forma de acabar con el paro es crear empleo".

Hoy, en la última intervención parlamentaria de José Luis Rodríguez Zapatero, le ha dicho:

«Señor presidente, deja usted una herencia envenenada»

Casi cinco millones de parados -2.452.000 millones más en la segunda legislatura-, una tasa de desempleo juvenil por encima del 45 % y más de 700.000 millones de euros de deuda -250.000 millones más desde el 2004. Son datos que Rajoy ha arrojado a la cara de Zapatero el último día de éste. Datos ciertos, indiscutibles. Zapatero ha pretendido justificarlos: el mundo, y especialmente la zona euro, está padeciendo la mayor crisis de los últimos 80 años.

Sí, es cierto. La herencia que recibirá Rajoy es nefasta. ¿Piensa Rajoy que, en caso contrario, podría ganar las elecciones que ya ha perdido en dos ocasiones?

Es precisamente esa herencia envenenada la que va a hacer posible que se siente en el sillón de La Moncloa.

Así que déjese de lloriqueos preventivos, señor pre-Presidente.

Llega Rajoy. Llega el cambio.

Junto a su nada original eslogan de campaña Empieza el cambio, el que sí que cambia es el propio Mariano Rajoy, como demuestra un videoanálisis de la imgen publicado en Youtube.

En el vídeo Rajoy descobreix el Photoshop se puede comprobar que la imagen de la web corresponde a una foto tomada en mayo de 2009, en un mitin celebrado por Rajoy en Málaga, durante la campaña para las elecciones europeas.

Pero la imagen ha sido retocada. Superponiendo la fotografía original a la publicada en la nueva página web se puede comprobar cómo la fotografía ha pasado por todo tipo de cambios.

Se ha oscurecido el cabello de Rajoy, se han eliminado bultos en su frente, se ha aclarado el color de su piel, se han recortado sus orejas, se han borrado arrugas, patas de gallo, ojeras, se han blanqueado sus dientes, retocado su barba y se han adelgazado sus mejillas.

Es decir, intentan dar una imagen más joven del líder popular.

Mi pregunta es: ¿importa demasiado? Francamente, no. Pero me llama la atención que esos que llaman despectivamente viejo a Rubalcaba se tomen tanta molestia en rejuvenecer a Rajoy.

Javier Arenas: Mitinero profesional.

Suele decirse que no hay nadie más soso que un andaluz soso. Y es mucho peor todavía si se cree gracioso o ingenioso. Entre estos últimos se encuentra el presidente del PP-A, Javier Arenas.

El pasado domingo, en un mitin en Granada, volvió a demostrar que solo el desastre del socialismo andaluz ayudado por la crisis y la actitud de Zapatero, podrán llevarle a presidir el gobierno de Andalucía. Como su jefe nacional, alcanzará la presidencia sin aportar ningún mérito, presentando como principal aportación la de ser mitinero profesional.

Y no hay mitinero profesional que no se le llene la boca de bravuconadas, de frases hechas, de expresiones huecas (Pons es un gran especialista en ello), de medias verdades, de mentiras completas o de bobadas solemnes que, como un boomerang pueden volverse en contra de quien las dice.

Es el caso de Arenas el pasado domingo en Granada, donde ha acusado a Rubalcaba y a Griñán de ser "el pasado".

Teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla de 1983 a 1987, parlamentario andaluz de 1986 a 1989 y presidente del Partido Popular de Andalucía de 1993 a 1999; ministro de Trabajo y Asuntos Sociales (1996-1999), en 2002 fue nombrado Ministro de Administraciones Públicas y a finales de 2003 pasa a ser vicepresidente segundo y ministro de la Presidencia durante poco menos de un año.

Arenas, después de tres derrotas electorales, no parece ser la imagen del futuro.

"Decíamos ayer". Por Ignacio Escolar.

Leído en el blog "Escolar.net", de Ignacio Escolar. 12 de septiembre de 2011.



Cristóbal Montoro

El portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, advirtió de que cuando el Gobierno anuncia que va a aumentar los impuestos «siempre piensa en subirlos a las clases medias, que son la auténticas pagadoras». En declaraciones a Efe, Montoro reprochó al Ejecutivo que haya «corrido» para suprimir el impuesto sobre el Patrimonio, «que sí que es un impuesto que gravaba efectivamente a los ricos, no en términos de renta sino de patrimonio».

21 de agosto de 2009, en medio del debate que generó José Blanco al insinuar que habría que subir los impuestos a los más ricos.

“Veremos a ver sobre quién recae” -el impuesto de patrimonio-, dijo Montoro, quien alertó de que “será difícil que no vuelva a recaer sobre las clases medias”, lo que en su opinión, sería muy negativo para la recuperación de la confianza de los mercados en España.

El mismo Cristobal Montoro, hace unos días.

Rajoy fuera de lugar.

A las pocas horas de la tragedia de Lorca, Rajoy aprovechó la suspensión de la campaña electoral para darse un paseíto entre damnificados y fotógrafos. Al parecer, incluso en la web del partido podía leerse:

"El presidente del PP, Mariano Rajoy, visita Lorca. Síguelo en directo".

Curiosa manera de respetar el duelo.

No fue el único que se quiso hacer la foto entre niños subsaharianos y perplejos rostros de magrebíes. Para que luego digan que el PP es racista.

Allí estaba hasta Arenas, presidente del PP andaluz, con expresión cariacontecida, diciendo, como es su costumbre, obviedades ante un micrófono. Naturalmente, lo ha colgado en su facebook.

"Son momentos para estar muy cerca de los que están sufriendo", ha escrito en su muro.

Sí, tenemos que estar muy cerca, pero para ayudar a quitar cascotes, a retirar coches aplastados, a repartir comida, mantas... No para pasearse trajeaditos, que es lo que hicieron Rajoy, Arenas y compañía. Eso es estorbar. Justo lo que menos necesitan ahora en Lorca: mirones.

Hoy, sin embargo, Rajoy ha renunciado a ir al funeral por las víctimas para continuar su gira electoral en Vitoria y Logroño. Hoy, que es cuando teníamos que ver la unidad de todos ante la desgracia de miles de ciudadanos, el líder de la oposición ha preferido hacerse la foto solo.

Rajoy es una persona que no encuentra su sitio en esta vida: Está cuando no tiene que estar y se ausenta cuando su presencia es necesaria.

---

Rectifico lo que escribí ayer: Valcárcel sí se reunió con el ministro del Interior y con la ministra de Defensa, así como con el alcalde de Lorca. No he visto la foto, lo siento. De ahí mi imperdonable error. ¿Ven la importancia de una imagen?

---

En campaña electoral, unas fotos valen más que mil palabras.

Ayer, tras la tragedia de Lorca, los dos partidos mayoritarios decidieron -con un criterio tan loable como hipócrita- suspender los actos de campaña electoral.

Pocas horas después, el presidente del Partido Popular, acompañado por su jefe de gabinete y diputado por Barcelona, Jorge Moragas, y la vicesecretaria del partido, Ana Mato, han acudido a la ciudad murciana para...

¿Para ayudar paseándose entre los damnificados? No parece que sea esa su actitud, viendo las imágenes.

¿Para gestionar las labores de socorro? ¿Para coordinar las tareas de protección civil, de la policía, de la Guardia Civil? Tal vez sean competencias del Ministro del Interior.

¿Para decidir sobre las actuaciones de la Unidad Militar de Emergencia? Es posible que sea responsabilidad de la Ministra de Defensa.

¿Por qué el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, en lugar de pasearse entre los escombros haciéndose fotos con el líder de su partido y estrechando manos ante las cámaras, no se reunió con los responsables de Interior y Defensa para tomar las medidas que la población afectada por la tragedia necesita?

Por una razón: Porque estamos en campaña electoral. Y en campaña electoral, una foto vale más que mil palabras.

Para rematar su desvergüenza, las fotos las ha colgado en su página de Facebook en un álbum titulado "Mariano Rajoy en Lorca".

Apuntes de campaña. IV: Los miserables.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus declaraciones sean  manifiestamente miserables.

Esteban González Pons,  vicesecretario de Comunicación del PP, dijo el pasado viernes a propósito de la decisión del TC sobre la legalidad de Bildu:

"Esos seis jueces están en Madrid, tienen buenos sueldos, asientos cómodos, coche blindado y escolta. Así es muy fácil decir que se presente Batasuna y quedar de demócrata mundial. Me gustaría verles en el País Vasco, en el puesto de un concejal del PP" [leer noticia]

González Pons (doctor en Derecho Constitucional), que es un mediocre político, lenguaraz provocador, relamido secundario, que vive en Madrid y tiene buen sueldo, debería saber que las decisiones del Tribunal Constitucional se aceptan, se acatan y se respetan, aunque no se compartan. Esto debe ser así tanto si el alto tribunal decide sobre Bildu como si lo hace sobre es Estatut.

Rubalcaba, tras calificar de "abyecta" e "incompatible con la democracia" esta declaración del vicesecretario del PP, ha recordado a Francisco Tomás y Valiente, maestro de constitucionalistas y presidente del Tribunal Constitucional, asesinado por ETA en su despacho de la Universidad Autónoma de Madrid el 14 de febrero de 1996.

---

 6ª pregunta de campaña:
¿Es necesario convertirse en un miserable para animar una campaña electoral?

7ª pregunta de campaña:
¿La memoria selectiva es producto de la ignorancia, de la maldad o de la sinvergonzonería.

Apuntes de campaña. III: La indignidad.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus actuaciones pongan de manifiesto su falta de dignidad.

"A mí mis abuelos me trasmitieron ternura, cariño. La ternura y el cariño que los abuelos trasmiten forma parte esencial de la educación de cualquier persona. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero comenzó con la historia de un abuelo, del abuelo de Rodríguez Zapatero, que parece que no le trasmitió la ternura que normalmente le trasmiten los abuelos a sus nietos" (Francisco Camps, candidato a la presidencia de la Generalitat Valenciana).

Se comenta solo.

5ª pregunta de campaña:¿Es necesario perder la vergüenza y la dignidad por arañar un puñado de votos?

Apunte de campaña:Para perder vergüenza y dignidad, primero hay que tenerla.

---

El abuelo de Zapatero fue fusilado junto a una tapia el 22 de agosto de 1936 cuando el padre del actual presidente tenía nueve años.

Apuntes de campaña. II: Libertad de prensa.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus actuaciones pongan en duda su credibilidad democrática.

El Partido Popular en Aragón ha comunicado a El Periódico de Aragón que boicoteará su labor informativa durante la campaña electoral por estar en desacuerdo con la línea editorial del diario [leer noticia]. Además, anuncian la retirada de publicidad del PP en el rotativo del Grupo Zeta durante la campaña.

4ª pregunta de campaña:Si hacen esto estando en la oposición, ¿qué será de la libertad de prensa cuando estén en el gobierno?

---

Campaña electoral. I

El Tribunal Supremo decidió en la noche del 1 de mayo dejar fuera de las elecciones las candidaturas presentadas por Bildu. Lo hizo por 9 magistrados a favor (52.9%) y 6 en contra.

El Tribunal Constitucional decidió en la noche del 5 de mayo revocar esa decisión, permitiendo a Bildu presentarse a las elecciones. Lo hizo por 6 magistrados a favor (54.5%) y 5 en contra.

Esto me recuerda el artículo que se publicó aquí mismo hace unos días. Era un cuento.

Las reacciones del PP ante una y otra sentencia no ha sido la misma. Es evidente que sólo se comparten las resoluciones que benefician los propios intereses las propias posiciones. Y, aunque de boquilla, se respetan las decisiones judiciales, la realidad es que el enfado en las listas populares es indisimulable.

Acabo de escuchar a Aguirre, candidata a la presidencia de Madrid: "Si ETA vuelve a las instituciones es porque así lo han querido los socialistas."

Si se tiene la desvergüenza de opinar que justo los jueces del Constitucional que votaron a favor de que Bildu se presente a las elecciones se han dejado presionar por el gobierno, podríamos con la misma desvergüenza opinar que los otros cinco se han dejado presionar por el PP, lo mismo que los 9 magistrados del Supremo...

Es un problema de creer o no creer en la democracia. Si no se cree en la división de poderes (y es evidente que el PP no cree en ella), no se está creyendo en la democracia.

Apuntes de campaña:

1ª pregunta de campaña: Cuando el PP gane las elecciones, ¿suprimirá el Tribunal Constitucial al que recurre cada vez que pierde unas votaciones en el Congreso? ¿Le quitará el componente de cuotas políticas que ahora tiene?
¿Verdad que no?

2ª pregunta de campaña: ¿Es lícito, en campaña electoral, mentir a sabiendas de que se está mintiendo incluso aunque esas mentiras dañen la imagen de instituciones básicas y fundamentales del Estado?
¿Verdad que no?

3ª pregunta de campaña: Viendo el júbilo con que los seguidores de Bildu han acogido la decisión del Tribunal Constitucional, ¿quiere decir que, a partir de hoy, respetan, acatan y aceptan sus sentencias constitucionales y, por tanto, respetan, acatan y aceptan la propia Constitución?
¿Verdad que no?

---