Gracias a una herencia envenenada.

Aún no han llegado a La Moncloa y ya están haciendo pucheros, lloriqueando y justificando lo inevitable: nos esperan tiempos muy duros y vamos a ser nosotros los que los vamos a sufrir.

Una de las cosas que más me incomodan de Rajoy es que es un hombre simple, con una profundidad de pensamiento similar a la de un charco. Todo lo que dice es de una obviedad vergonzosa.

Rajoy dijo aquello de que "la única forma de acabar con el paro es crear empleo".

Hoy, en la última intervención parlamentaria de José Luis Rodríguez Zapatero, le ha dicho:

«Señor presidente, deja usted una herencia envenenada»

Casi cinco millones de parados -2.452.000 millones más en la segunda legislatura-, una tasa de desempleo juvenil por encima del 45 % y más de 700.000 millones de euros de deuda -250.000 millones más desde el 2004. Son datos que Rajoy ha arrojado a la cara de Zapatero el último día de éste. Datos ciertos, indiscutibles. Zapatero ha pretendido justificarlos: el mundo, y especialmente la zona euro, está padeciendo la mayor crisis de los últimos 80 años.

Sí, es cierto. La herencia que recibirá Rajoy es nefasta. ¿Piensa Rajoy que, en caso contrario, podría ganar las elecciones que ya ha perdido en dos ocasiones?

Es precisamente esa herencia envenenada la que va a hacer posible que se siente en el sillón de La Moncloa.

Así que déjese de lloriqueos preventivos, señor pre-Presidente.

Otra vez las víctimas utilizadas como pancarta.

"Zapatero dimisión, Rubalcaba a prisión", coreaban ayer muchas de las personas que se manifestaron otra vez más contra el gobierno con la excusa de las víctimas del terrorismo.


Manifestación contra el gobierno (9-4-11)



Otra vez las víctimas, las verdaderas víctimas, utilizadas como pancarta política del PP.

Algunos políticos del PP, que desvergonzadamente utilizan a las víctimas de manera partidista, se preguntaban dónde están los socialistas.

González Pons, el verborreico vocero de los populares, lo hacía ante los micrófonos:

- "Echamos de menos aquí a Zapatero y Rubalcaba".

¿Para qué los echaba de menos? ¿Para ver cómo les insultaban, les escupían, les amenazaban? ¿Para contemplar embelesado con su sonrisa boba cómo eran linchados, ahorcados, crucificados?

Curiosamente, Pons no echó de menos al líder de su partido, que ni estaba ni se le esperaba... ¿Acaso Rajoy estaba, como Zapatero y Rubalcaba, con los terroristas y en contra de las víctimas? La demagogia de Pons y su insustancialidad es ya sonrojante.



Intento de agresión a Bono (22-1-05)

Incluso la presidenta de la politizada AVT, Ángeles Pedraza, declaró que en la protesta "sólo falta el PSOE". ¿Qué pintaba ningún miembro del PSOE en una manifestación en la que se les ponía a la altura de los mismos terroristas? ¿O es que ya se nos ha olvidado aquella vez en la que Bono acudió a título personal a una de estas concentraciones y fue agredido por cierta gentuza de bien?

He escuchado a Arenas, ese señorito andaluz que en treinta años no ha ganado ni una sola vez unas elecciones, decir que las víctimas del terrorismo siempre tienen razón. Otra frase demagógica de un tipo que vive (y muy bien) de la demagogia.

No. Ser víctima no supone estar en posesión de la verdad absoluta. Pueden, como seres humanos que son -y más todavía como portadores de una desgracia personal irremediable- equivocarse. La falacia de Arenas la desmonta el trato vejatorio que sufren otras víctimas del terrorismo, como Pilar Manjón. No se pierdan, por favor, el artículo que se publica en el blog Kabila.

Decir que me iré no es decir que me voy.

Dice Rajoy que España vive un periodo de "interinidad" tras el adiós de Zapatero, y que eso no es bueno para la marcha de la economía. Lo del adiós de Zapatero es algo que se ha encargado de remarcar la prensa afín al PP.

Zapatero ha dicho que no se presenta a las próximas elecciones, que no es lo mismo que decir adiós. En realidad, no ha dicho que se va, sino que se irá. Quien no entienda la diferencia es que debe volver a la escuela para que le den clases de gramática.

Y la diferencia está en quitar legitimidad  a los meses que quedan de legislatura. Y legitimidad la tienen toda.

Zapatero se irá cuando agote el mandato que le encomendaron las urnas. Parece lo correcto en un sistema democrático, donde las urnas y no las encuestas deciden quien gobierna.

En Estados Unidos ningún presidente puede estar más de dos legislaturas. ¿A alguien se le ocurre pensar que está interinamente el último año de mandato?

Recordemos que, aunque les moleste a algunos que volvamos a mencionar al anterior presidente, Aznar anunció que no presentaba a una tercera elección cuando aún faltaban dos años para agotar la legislatura.

Nadie habló de interinidad.

Sin embargo, al igual que ahora, se abrió un debate sucesorio en el PP que la manu militari de Aznar zanjó con la elección a dedo de Mariano Rajoy, en detrimento de Rodrigo Rato.

Rajoy y todos los suyos insisten en exigir elecciones anticipadas sabiendo que en este momento eso es legalmente imposible. Ese adelanto, que yo todavía no descarto, no podría producirse hasta el otoño de este mismo año, apenas unos meses antes de la fecha prevista. Pero insistir en esa idea uno y otro, y en sus medios de comunicación a todas horas, lleva a la ciudadanía la imagen de que los socialistas se aferran al poder o tienen miedo a las urnas.

¿Y por qué no presenta el PP una moción de censura?

Hace ya algunos meses -lo publica un medio contrario a Zapatero como es Libertad Digital-, el propio Rajoy en conversación informal con periodistas respondió a la pregunta: la aritmética en el Congreso impide ganar la moción. "Si tuviéramos mayoría, ya la habríamos presentado", vino a decir concluyente. Jugar sobre victoria segura, el muy listo, sin esfuerzo, como siempre.

Y esto añade LD: "Cierto es que el Ejecutivo, al menos antes del adiós de Zapatero, cuenta con apoyos para ir aprobando sus propuestas en el Congreso, ya sea gracias al PNV, a CiU o a ambas formaciones a la vez. Pero igual de cierto es que el PP, Rajoy a la cabeza, ha iniciado contactos fructíferos con ambos partidos nacionalistas".

Curioso es entonces que se pidan elecciones anticipadas porque, por ahora, el gobierno socialista sí tiene todavía esa mayoría suficiente para seguir gobernando.

En realidad, si tan mal está la situación y ellos saben como resolverla, por responsabilidad patriótica deberían presentar la moción de censura con todas sus consecuencias. Estoy seguro de que ganarían para las elecciones muchos votos indecisos... aunque perdieran la moción. O tal vez no la perdieran, si esos contactos con los secesionistas nacionalistas siguieran fructificando.

Lo que también sabemos es que una moción de censura obligaría al señor Rajoy a presentar un programa. Y eso ya es otro tema.

Ahorradores por decreto.

Hay medidas que se toman simplemente para demostrar que se están tomando medidas. Muy triste. Indica no solo falta de recursos sino, lo que es peor, falta de ideas. Eso, en política, es falta de inteligencia. No me lo esperaba de Rubalcaba.

Cuando esta tarde me he enterado de que el Gobierno limita la velocidad en autovías a 110 km/h para ahorrar energía, lo primero que he pensado es que, si lo que quiere Zapatero es hacerse el harakiri, bastaría con disolver las Cortes y convocar elecciones. Parece que nuestro gobierno va planteando a cuentagotas medidas que van desangrándole en votos. La ley del tabaco (que aplaudí efusivamente desde este blog) le sumó, por decir algo, la vigésima parte de votos de los que le restó.

Ya escribí también sobre ese afán prohibicionista que tienen los que mandan. Es como si entendieran que gobernar es mandar, y mandar es prohibir. Desconocen el significado de liderar. Las ordenanzas municipales de cualquier pueblo o ciudad presentan innumerables ejemplos de prohibiciones absurdas. Sé que a los españoles nos tienen que prohibir hasta lo más evidente (orinar en la vía pública, por ejemplo) y ni aún así hacemos caso.



Autovía española. Límite: 110 km/h



No digo que la prohibición de circular a más de 110 km/h sea absurda. Es una gilipollez. Y la excusa del ahorro de energía lo corrobora. Conduzco poco, no suelo correr y en treinta años de carnet solo tengo una multa. No me excusaré: una autovía (Teruel-Valencia) recién inaugurada, perfecta de trazado y firme... 90 euros por pronto pago, dos puntos menos. Siempre pensé que ese tramo (y tantos otros) y las autopistas españolas merecían aumentar el límite de velocidad a 140. Lo esperábamos. Y hoy lo rebajan a 110.

El vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, ha manifestado hoy que el límite de velocidad en autovías y autopistas, aprobada por el Gobierno, es una medida extrema y fruto de la improvisación.

González Pons ha acusado al Gobierno "de obligar a los españoles a ser ahorradores por decreto y por ley". En su ya tan conocida verborrea populista ha añadido que si bien hoy ha sido el límite de velocidad, mañana podría "apagar la luz a las diez de la noche, limitar el consumo de carne, u obligarnos a vivir dos familias por casa".

¿Yo de acuerdo con González-Pons? Si esto me lo dicen esta misma mañana me habría partido de risa.

Alimentando el fanatismo.

En España tenemos cada vez más un mayor número de periodistas y medios de comunicación que han metido en el baúl de los recuerdos su deontología profesional (si alguna vez la tuvieron) y se han enfundado el uniforme de fundamentalistas hooligans de sus particulares convicciones políticas o se han convertido en mercenarios al servicio de los intereses político-comerciales de sus respectivas empresas.

Lo peor es que lo hacen con la más absoluta desvergüenza, sabiendo que sus lectores (o espectadores) son casi tan ignorantes como fanáticos, y esa ignorancia o ese fanatismo les impedirá poner en tela de juicio cualquier aseveración por insólita o increíble que parezca.

Procurarán no mentir, pero se conformarán con medias verdades. Suficiente para calentar el ánimo de sus seguidores, para emponzoñar cuanto nos rodea, para lograr sus fines: cuanto peor esté España, mejor para sus intereses.

Vean este ejemplo:

"La postura parece unánime contra Gadafi: nadie le descuelga el sambenito de dictador, aunque Zapatero no le ha tratado precisamente con hostilidad," dice el subtítulo. Y después, en el artículo, la narración de unos hechos ciertos, con foto incluida (sin manipular), entre Zapatero y el dictador libio. Posiblemente no hay ninguna mentira:

"[...] en Junio, cuando Zapatero y Moratinos se desplazaron a Trípoli para la entrevista y abordar "asuntos de relaciones bilaterales" y "posibles oportunidades de negocio". Gadafi les recibió en el sofá de su jaima a las afueras de la capital, rodeado de camellos pastando alrededor de la tienda."

Lógicamente, la información provoca una serie de comentarios de los lectores en los que se insulta nuevamente a Zapatero con gravedad.

Pero un informador desfanatizado, independiente, con un mínimo de decencia, habría tenido que recordar también que el primer mandatario en visitar Libia y sentarse con Gadafi fue nuestro presidente Aznar en 2003 [VER].

"El presidente del Gobierno español [Aznar] desea igualmente impulsar las relaciones comerciales con Libia, muy limitadas actualmente y que se fundamentan en importaciones de productos petrolíferos."

Gadafi visitó España en 2007. Un sábado, en su primera jornada de estancia en España, previa al comienzo de la visita oficial el lunes en Madrid, hubo un encuentro privado en Sevilla del sátrapa libio con el ex presidente del Gobierno José María Aznar.

"El líder libio Muammar el Gadafi ha descansado en la jaima instalada este viernes en el fastuoso hotel-hacienda 'La Boticaria' de Alcalá de Guadaíra (Sevilla), donde llegó en torno a las 17.15 horas acompañado de una comitiva de 16 coches de alta gama sacrificando un cordero a la entrada del lujoso establecimiento. [...] A las puertas del establecimiento, y siguiendo el rito musulmán, Gadafi y su comitiva han sacrificado un cordero. Posteriormente, el líder libio [...] se ha internado en su jaima a la espera de que el presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, acuda a 'La Boticaria' para compartir con él una cena de carácter privado [VER].

Gadafi regala a Aznar un pura sangre árabe

En aquella visita de Gadafi a España, Gallardón ofreció al dictador la Llave de Oro de Madrid en el salón de plenos de la histórica sede municipal de la Plaza de la Villa.

Nada de esto se recuerda en la información de Libertad Digital que, sin embargo, sí recuerda muy bien las reuniones oficiales con el actual presidente.

Naturalmente, tampoco nos dice nada sobre aquel caballo que Gadafi regaló a José María Aznar y al que pusieron el pomposo nombre de El rayo del líder [VER].

Todas estas insidiosas medias verdades, que conforman la gran mentira de esos medios de la derechona más casposa, lo único que hacen es alimentar el fanatismo.

Los irresponsables madrileños.

Se llama escurrir el bulto o echar balones fuera a no aceptar la responsabilidad que cada uno tiene sobre un hecho concreto. Ya se ha escrito sobre ello en este blog.

Que esto de eludir responsabilidades lo haga un ciudadano anónimo recién pillado en una falta puede resultar comprensible, dada nuestra malcrianza. Pero que lo haga precisamente un responsable público que vive de esa responsabilidad es tan grotesco como vergonzoso.

Madrid superó en 2010 el límite legal de contaminación que marca Europa al registrar 44 microgramos por metro cúbico de dióxido de nitrógeno de media anual. Hace unos días, la responsable de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, aseguró en la Comisión de Medio Ambiente que se está preparando la petición de una moratoria a Europa.

"Para cumplir los límites tendríamos que reducir el tráfico en un 50% y eso no es posible", afirmó la concejal.

La semana siguiente, la misma responsable empezó a echar balones fuera: Durante una entrevista en Telemadrid, Ana Botella recordó que el Gobierno mantiene incentivos fiscales para la compra de coches diésel, tales como reducciones en el impuesto de matriculación. "Y esa dieselización del parque automovilístico es el culpable de esos niveles de NO2", vino a decir. O sea: ella cree no tener ninguna responsabilidad en la pésima calidad del aire que respiran los madrileños. La culpa, como no podía ser de otra manera, es de Zapatero.



Su jefe, el alcalde Alberto Ruiz Gallardón, le muestra su apoyo afirmando el pasado jueves que la política fiscal y de subvenciones a los vehículos diésel es "una estrategia del Gobierno para atacar a Madrid".

Y, justamente lo hace ahora, ha añadido, "porque hay elecciones".

Ruiz Gallardón reconoce explícitamente que él tampoco tiene nada que ver con la contaminación del aire en la ciudad de la que es máximo regidor.

En Madrid tienen unos responsables que han sido nombrados y se les paga para asumir unas responsabilidades de las que no se responsabilizan. ¿Para qué están entonces?

¿Por qué dice tonterías un periodista de prestigio?

Posiblemente por una desmedida autoconsideración. Llegado a ese punto de su carrera en el que sus opiniones son tenidas en cuenta ciegamente por decenas de miles de personas fanatizadas, puede permitirse el lujo de decir cualquier cosa porque para su clientela su solvencia está fuera de toda duda.

Antepone sus filias y sus fobias, sus creencias, su ideología política, sus intereses particulares (o empresariales) a la verdad objetiva de los hechos, que son demostrables. Cree, por tanto, que sus lectores (o espectadores o radioescuchas) son unos pobres imbéciles dispuestos a tragarse cualquier mensaje sin el más mínimo sentido crítico.



Carlos Dávila, periodista



Es lo que ha pasado hace unos días con Carlos Dávila, director de ese panfleto ultra llamado La Gaceta. Ha escrito:

"Zapatero, como Mubarak, está pegado al sillón del poder".

Si ha escrito esto porque así lo cree, está reconociendo que no tiene ni idea de lo que es la democracia, algo muy grave cuando se está pontificando día a día. Y si sabe que es la mentira que es, está engañando a sus seguidores; les está llamando a la cara bobos solemnes. Todavía, si cabe, mucho más grave.

Protestas contra Mubarak en El Cairo

Porque por mucho que le duela a Dávila, la verdad verdadera es que Zapatero no lleva como Mubarak 30 años en el poder bajo un régimen autoritario en el que los ciudadanos no tienen la oportunidad de elegir de forma libre y democrática a sus gobernantes.

A estas alturas debería darnos vergüenza tener que recordar a un periodista de prestigio (generadores de opinión, se autoproclaman estos individuos endiosados) que en España las legislaturas duran cuatro años, que Zapatero ganó con once millones de votos las elecciones de 2008, y que por tanto le quedan trece meses para seguir al frente del gobierno con toda la legalidad y legitimidad que marca la Constitución. Por mucho que le duela al gacetillero.

Salvo que tampoco le guste este punto de nuestra Carta Magna.

La balsa de la Medusa.

Si yo fuera militante socialista estaría cortándome las venas. Por fortuna sólo soy un mero simpatizante, un mero votante o, como decían Les Luhiers, un simple mero. Pronto seré sólo un ex.

"Balsa de la Medusa". Théodore Géricault

Porque por mucho que nos duela a quienes hemos venido depositando nuestra confianza en esas cuatro siglas (en su día perdieron la O y ahora han olvidado la S) el gobierno de Rodríguez Zapatero no es ya un barco a la deriva, sino en pleno hundimiento. Y, con él, se hunde el partido y también puede naufragar la nación entera.

Incluso para Rubalcaba está empezando a ser demasiado tarde.

Por desgracia para los simpatizantes socialistas, y también para todos los españoles, tenemos el peor gobierno de los últimos 35 años. La debacle en las autonómicas y locales del próximo mayo deberían obligar a Zapatero a adelantar las elecciones generales a octubre de este mismo año. Pero la actuación del presidente me recuerda a la de esos iluminados que reúnen a todos los miembros de la secta para realizar un suicidio colectivo ante la inminente llegada del fin del mundo.

Y lo peor de todo, si es que fuera esto posible, es que en su partido no parece moverse nada. Cualquiera diría que están de acuerdo en inmolarse con su líder... para nada. El tiempo pasa deprisa y la caída va a ser estrepitosa.

Mientras tanto, el jefe de la oposición y futuro presidente del gobierno, sigue en su tumbona sin mover un dedo y diciendo perogrulladas como que para acabar con el paro hay que crear empleo. Naturalmente, el candidato no nos dice cómo. ¿Para qué molestarse teniendo en frente lo que tiene?

Rajoy caricaturizado por Peridis en El País

Mal dirigida, la fragata francesa Méduse naufragó frente a las costas africanas en 1816. En mitad del mar, un barco de la marina francesa avistó a los náufragos pero no los recogió. Los supervivientes fueron presas del hambre, la sed, la insolación y las enfermedades. Murieron muchos y sólo 15 lograron sobrevvir comiendo los restos de los cadáveres. Géricault inmortalizó este suceso en un lienzo titulado La balsa de la Medusa.

"¡A la mierda Rajoy, y a la mierda Zapatero!... ¿De qué vivo? ¡De qué vivo!"

Se pregunta Carlos Carnicero en su blog: ¿Qué va a ser de los parados de más de cincuenta años?

"Circula en Facebook una llamada desgarradora al programa de Luis del Olmo, de un parado mayor de cincuenta años, que en febrero dejará de percibir la prestación de 420 euros, suprimida en el último Consejo de Ministros. Es necesario escuchar esta grabación para sentir lo que está pasando y lo que se esconde detrás de las estadísticas. La tragedia provocada por los mercados de la que poco a poco nos vamos haciendo todos cómplices [...]Las bases socialistas de este país se están haciendo cómplices de la pasividad con que el Gobierno asiste al desmoronamiento de la vida de cientos de miles de españoles a los que no se les puede dejar sin ayuda." [LEER ARTÍCULO COMPLETO]

Yo no me resisto a poner aquí la grabación a la que se refiere Carnicero en su artículo y dejar con ella todo el tiempo necesario para reflexionar sobre el tema, para hecernos todas las preguntas, para sentir toda la congoja... La inmensa desesperanza.

Foto insólita... Sonrisas heladas...

La inauguración del AVE Madrid-Valencia nos ha proporcionado hoy esta imagen insólita. Falta la reina que, según la crónica, nada más bajar al andén ha vuelto al vagón debido al intenso frío. O tal vez porque no quería estar en medio de esas heladoras sonrisas. Si les dejaran las circunstancias, a las que el rey pone cara... ¿cuántos cruces de puñales se producirían?

...y Zapatero nos falló.

Angela Merkel reconoce estar impresionada con las medidas de ahorro de España.

Cuando Zapatero ganó por primera vez las elecciones, un numeroso grupo de jóvenes le gritaron:

"¡Zapatero, no nos falles!".

Somos muchos -jóvenes y viejos- los que vivimos aquella victoria electoral de manera muy esperanzadora. Daba la sensación de que volvía a abrirse la ventana para que entrara aire fresco.

Tres años después, en el programa "Tengo una pregunta para usted", una joven, de nombre Rocío, le hace al presidente la siguiente pregunta:

- Hace tres años, miles de jóvenes le dimos nuestro apoyo con el voto y sólo le pedimos que no nos fallara. ¿Cree usted que nos has fallado?

Zapatero le responde:

-Deberíais decirlo vosotros.

Entonces interviene el moderador, Lorenzo Milá:

- ¿A ti, Rocío, te ha fallado?

- Para la juventud no creo que se haya hecho mucho -responde la joven.



Zapatero en "Tengo una pregunta..."



Milá se dirige al presidente:

- ¿No le duele que le digan que les ha fallado?

- No, es el ejercicio sano de la democracia. Seguramente, Rocío no ha tenido la oportunidad de explicar todo lo que podía representar ese 'no nos fallen'. Yo lo tengo interiorizado y grabado. Sé muy bien lo que pensaban los jóvenes. El 'no nos falle' siempre lo he interpretado como que hubiera un presidente que les dijera la verdad, que no les engañara y que, en la medida de lo posible, cumpliera su palabra. El 'no nos falles' para mí, en buena medida, era lo que había pasado con la guerra de Irak y cuál era el sentimiento mayoritario de los jóvenes y de la sociedad española. Por eso, mi primera decisión fue retirar las tropas de Irak.

Tal vez Rodríguez Zapatero llegara a pensar en algún momento que lo único que nos importaba a los ciudadanos era la guerra de Irak que de tan mala leche nos puso a la mayoría de los españoles, pero solventado -mejor o peor- ese tema, la ciudadanía empezaba a exigir algo más... De ahí ya ese descontento que pudo verse en el programa televisivo:

- Yo ganaba 200.000 pesetas y ahora gano 1.200 euros, pero me cunden como 100.000. Dirá que va bien, pero yo pienso que vamos bastante peor- le reprocha un participante que se hizo famoso cuando le preguntó por el precio de un café.

Ahora, otros tres años y medio después, cobran sentido aquellas palabras: "...un presidente que, en la medida de lo posible, cumpliera su palabra." Qué importante esa acotación "en la medida de lo posible". Y, si no es posible, señor presidente: ¿Dónde dejamos la dignidad?

Es comprensible que Merkel esté impresionada con las medidas de ahorro del gobierno español. Zapatero, que según reconocían las filtraciones de Wikileaks no es tonto, sabe que su carrera política está muerta... Necesita la palmadita de consuelo en la espalda que le da la Merkel, ya que no la va a tener de sus antiguos votantes.

Es verdad que los ciudadanos no solemos leernos los programas electorales, pero, a pesar de ello, están para cumplirse.

Y el giro de Zapatero debería incapacitarlo para continuar en la presidencia del gobierno.

Con las medidas que propone para, supuestamente, superar la crisis y con la reforma de las pensiones está atacando frontalmente a todos y cada uno de los trabajadores de este país, que están pagando una situación de la que son las víctimas mientras que quienes la provocaron siguen dirigiendo el cotarro, frotándose las manos y acojonando a Europa entera. La impresionada Merkel incluída.

La otra opción de la que Rajoy no quiere oir hablar.

- Cuando uno se equivoca tanto como usted lo ha hecho, debe retirarse aunque la ley no le obligue.

Esto le decía Mariano Rajoy a Zapatero antes de reclamarle directamente que convocara elecciones anticipadas para salir de la crisis.

La moción de censura es el procedimiento por el que un parlamento puede exigir la responsabilidad política al poder ejecutivo. Es típico y de gran importancia en los sistemas parlamentarios, como el español, en los que es el parlamento quien elige al Presidente del Gobierno, pudiendo a través de la moción de censura forzar su sustitución.

Hemiciclo del Congreso de los Diputados

En España, la moción de censura es constructiva, es decir, el grupo que eleva la moción de censura propone a su vez un nuevo Presidente del Gobierno, con un programa político propio. De esta forma, la elección no es sólo si se mantiene la confianza en el Presidente, sino si se le daría esa confianza al que ha sido propuesto en la moción.

Está claro que hoy se pueden dar las circunstancias objetivas para presentar una moción de censura al presidente Zapatero, puesto que está incumpliendo de manera flagrante el programa electoral que le llevó a La Moncloa en el año 2008. Es cierto que en la actualidad, el gobierno tiene una mayoría suficiente en el Congreso, gracias al apoyo del PNV, y que una moción de censura que sólo podría presentar el PP estaría condenada al fracaso.

Sin embargo, en la historia de nuestra democracia se han dado dos casos en los que quienes presentaban la moción sabían de antemano que no podían ganarla. Pero tuvieron el coraje para hacerlo.

La primera fue en mayo de 1980 y la plantearon los socialistas contra Adolfo Suárez. 

Suárez con Felipe González

El candidato propuesto para la Presidencia del Gobierno fue Felipe González. Votaron a favor socialistas, comunistas, andalucistas y tres diputados del grupo mixto, y en contra los 166 del grupo parlamentario centrista. Se abstuvieron 21 diputados, entre ellos los 9 de Coalición Popular y los 7 de la Minoría Catalana.

A Felipe González le faltaron 24 votos para conseguir la mayoría. Lo sabía cuando presentó la moción. El PSOE ganaría las elecciones generales de 1982 y permanecería en el gobierno hasta 1996.

Hernández Mancha

La segunda fue presentada por el grupo popular contra el gobierno socialista de Felipe González el 23 de marzo de 1987. Los resultados fueron demoledores para el candidato Hernández Mancha: 67 votos a favor (AP y Unión Valenciana), 195 en contra (PSOE, Izquierda Unida, PNV, EE) y 70 abstenciones.

Sin embargo, se tuvo el valor de presentarla, de arriesgarse, de dar la cara... Nunca más se supo de Hernández Mancha.

Hoy, el evidente desgaste de Zapatero haría posible una moción de censura. También está muy claro que Rajoy no podría ganarla numéricamente, pero daría a la ciudadanía un mensaje opuesto al que está dando de holgazanería, desidia e indolencia. En lugar de esperar a ver el cadáver de su enemigo pasar, conoceríamos al fin sus propuestas concretas.

Zapatero con Rajoy



Sabemos cual sería el resultado de las votaciones en esa moción de censura, pero en la política de desgaste que está llevando a cabo el PP es inexplicable que no recurra a este mecanismo que podría ser fulminante para Zapatero, por la presión mediática y el hartazgo de sus votantes, y que podría forzarle a adelantar las elecciones.

Hernández Mancha desapareció del mapa. A Rajoy eso le da mucho miedo. O tal vez sólo sea pereza.

El PP -a diferencia del PSOE, donde todos están silbando mirando al cielo a ver si escampa- tiene varios recambios dispuestos a tomar el mando de inmediato en caso de fracaso. Y sabemos sus nombres.

De controladores y descontrolados.

Dice Alfonso Rojo, presunto periodista que dirige un presunto periódico digital, que no por mucho dinero que ganen los controladores aéreos pierden su derecho a la huelga. Que se sepa, nadie lo ha puesto en duda.

Es lo que me revienta de estos tertulianos sabelotodo: que sólo dicen perogrulladas y les pagan por ello. En tono solemne afirman con una pomposa rotundidad exactamente lo que ha dicho mi vecina la Mari esa misma mañana en la panadería. Pero la Mari lo dice con mucha más naturalidad.

El mismo presunto periodista se pregunta en su diario: "¡¿Dónde está Zapatero?!" Los que reprochaban al presidente no haber acudido a la cumbre latinoamericana ahora se preguntan dónde está. La Mari sabía perfectamente que Zapatero estaba en La Moncloa presidiendo un consejo de ministros extraordinario.

Nadie, en democracia, ha negado jamás el derecho a la huelga de ningún trabajador, ganen mil o ganen cienmil. Pero parece mentira que haya que recordarle a un fatuo analista de la actualidad, que una huelga se convoca con días de antelación, los usuarios están avisados, se establecen unos servicios mínimos y los huelguistas asumen que verán mermada su nómina por la retención de haberes de los días no trabajados más la parte proporcional de las pagas extras. Esto es así y así lo han hecho hasta ahora los trabajadores honrados. No los sinvergüenzas.

Es una simple cuestión de responsabilidad. Si el ejecutivo toma unas medidas que un colectivo considera lesivas para sus intereses, éste tiene todo el derecho del mundo a protestar, a convocar una huelga -indefinida, si quieren-, a manifestarse por las calles y a echarle un pulso al gobierno. Pero no a abandonar sus puestos de trabajo de manera imprevista, aduciendo vergonzosos estados de ansiedad colectivos. Encima nos toman el pelo.

¿Lo harían los cirujanos? ¿Abandonarían el quirófano dejando a sus pacientes con el tórax abierto de par en par y el corazón latiendo sobre una bandeja de acero inoxidable?

¿Lo harían los bomberos? ¿Dejarían tiradas sus mangueras y abandonarían a su suerte a la Mari a medio rescatar en una escalera telescópica entre el cuarto y el quinto piso?

¿Lo harían los maestros? ¿Se irían de sus aulas dejando a los alumnos con el lápiz en la mano y el dictado sin terminar?

¿Lo harían los curas? ¿Dejarían a sus fieles con la boca abierta y la lengua fuera esperando recibir la comunión?

¿Lo harían las peluqueras? ¿Dejarían a sus clientes con los rulos puestos bajo un secador que les socarre el tinte?

¿Lo harían los conductores del metro, dejando a la gente atrapada en el subsuelo de la ciudad? ¿Los camareros con las cañas a medio tirar? ¿Las monjas con el rosario a medio rezar? ¿Los borrachos con el brick a medio acabar? ¿Las putas con el cliente a medio follar?

No. No lo harían porque todas estas personas son responsables, saben cuales son sus obligaciones, y las cumplen. Tienen vergüenza y dignidad. Es decir: no son controladores aéreos.

Escribe un controlador en su blog: "Nos exigís currar todos los días para tener vuestros putos puentes". Además de sinvergüenza, imbécil. Les exigimos currar como se le exige a cualquier trabajador: para que cumplan con sus obligaciones y para que se ganen honradamente sus lentejas bogavantes.

Otra controladora lloriquea ante las cámaras: "Se nos obligó a trabajar a punta de pistola". ¿Y? ¿Habría preferido una caja de bombones?

Pero nada de esto importa. Algunos autoproclamados generadores de opinión, enfermizamente obsesionados, prefieren ponerse del lado de los sediciosos antes que perder la ocasión de darle a Zapatero otra patada en los huevos, como si no tuvieran oportunidad de darle cientos.

Periodistas descontrolados. Y se llaman independientes.

Señor Zapatero: ¿Y si nos vamos yendo?

Andan los dirigentes del PP algo aturdidos con las nuevas medidas que el presidente del gobierno va a adoptar para intentar salir de la crisis.

Les ha pillado descolocados. ¿Tendrán que apoyar finalmente, muy a su pesar, al gobierno de España?

Cristóbal Montoro ha acusado al gobierno de incluir propuestas "copiadas" de su partido en el paquete de medidas anunciadas hoy por Zapatero.

La secretaria general del Partido Popular, Mª Dolores de Cospedal, recibía la noticia de que el Consejo de Ministros aprobará el próximo viernes una rebaja fiscal para las pymes diciendo que su partido "lleva años pidiendo esa medida".

Se suprime la ayuda de 426 € para los parados de larga duración. Se privatizan los principales aeropuertos de España. También se privatiza casi un tercio de las loterías y apuestas del Estado... Pan para hoy y hambre para mañana. Zapatero: Un izquierdista romántico y trasnochado, según filtra WikiLeaks que opinaban en Washington.

Señor Zapatero:



Las medidas que está adoptando el gobierno que usted preside tal vez sean las necesarias, inevitables, las que adoptaría cualquier gobierno responsable. Pero esa política, mal que le pese dadas las circunstancias, no son las que le llevaron a La Moncloa. No estaban en su programa electoral y muchos de quienes sí le votamos lo hicimos con seriedad atendiendo precisamente a sus promesas electorales.

Si esas medidas inevitables, necesarias y responsables son las que promulgaba el PP, para desconcierto de éste, sería más honesto por su parte, señor Presidente, presentar la dimisión y permitir que quienes siempre creyeron en ellas las lleven a efecto. Por lo menos lo harán con convicción.

Mal que nos pese a muchos.

 Algunos, en nuestra inocente ingenuidad todavía repleta de sueños e ilusiones, creímos que esta crisis podía ser el final del capitalismo salvaje. Se nos dijo que se iba a controlar a los mercados... y ahora son los mercados los que controlan todo... incluso la voluntad popular.

Ha renacido un capitalismo más cruel y más sanguinario en el que no tenemos cabida los izquierdistas trasnochados y románticos.

Vayámonos, señor Zapatero.

---

Yo te había hecho una huerta

con veinte macetas por el corredor

sin mencionar el campeonato

que había organizado

pa darte medalla de honor

...

cantando nos vamos yendo

es lo que tiene el amor

es lo que tengo

te doy un susto y me voy

pero en realidad me quedo.

Del tema "Nos vamos yendo", de Fede Comin.