Solo una concesión a ETA.

Mariano Rajoy consideró ayer una buena noticia el anuncio de la desaparición de la violencia de ETA:

"El anuncio de la desaparición de la violencia de ETA de la vida de los españoles es una gran noticia. Es el fruto del esfuerzo y de la determinación del conjunto de la sociedad española que ha sabido resistir de manera ejemplar el chantaje criminal de los terroristas durante décadas, que ha sabido mantenerse unida, que ha sabido mantener su libertad y que hoy es más libre porque este anuncio se ha producido sin ningún tipo de concesión política".

Por primera vez me ha parecido ver en Rajoy a un estadista, de lo cual me alegro sinceramente. Y valoro mucho que se haya enfrentado al ala más dura de su partido -entre ellos el amargado vidente Mayor Oreja- y a los medios más radicales que afirmaban por activa y por pasiva que estaba habiendo negociación política que llevarían a concesiones humillantes para el Estado y para las víctimas.

Hoy mismo, he escuchado a Basagoiti corroborar la afirmación de Rajoy: no ha habido ningún tipo de concesión política.

Aznar, otro rencoroso amargado, habló hace unos días de la colección de concesiones que el actual gobierno había hecho a ETA. No citó ni una.

Hoy, el propio Antonio Basagoiti le contradice, recordando que ETA llevaba más de 50 años asesinando para conseguir "los siete territorios vascos, la independencia, la autodeterminación, para acabar con los marcos de convivencia" y hoy tienen que "decir que lo dejan y sigue habiendo Estatuto de Autonomía, Constitución". "No han conseguido su Navarra, su autodeterminación y eso es que no ha habido ningún tipo de concesión política", ha dicho.

Si hacemos memoria, la única concesión que se le ha hecho a ETA por parte del Estado ha sido llamarla Movimiento Vasco de Liberación. Y semejante atrocidad la pronunció ese tipo que habla de colección de concesiones a los terroristas.

Hoy es un gran día.

Cuando he conocido la noticia, he sentido una tremenda emoción. Y las lágrimas han estado a punto de saltar de mis ojos. Quiero creer que esta vez sí. Que esta vez es posible. Que esta vez es verdad.

Y me he acordado de las víctimas. Y sé que ellas también esperan que esta vez sí sea posible, que esta vez sí sea cierto.

Todas las víctimas. Todas y cada una.

CLIC SOBRE LA IMAGEN PARA CONOCER
A TODAS LAS VÍCTIMAS DE ETA

España me aterroriza: Se ha casado la duquesa de Alba.

A veces, el pueblo español -tomado así, en su conjunto- me aterroriza. Hoy he tenido esa desagradable sensación: Se ha casado la duquesa de Alba.

Le digo a un amigo que yo, a diferencia de los obispos, procuro no inmiscuirme en la vida privada de las personas. Incluso si esas personas son personajes públicos. Me importa menos que un bledo que doña Cayetana haya contraído nupcias con un funcionario, don Alfonso, varios años más joven que ella. No me interesa lo más mínimo si al enlace han acudido todos o solo algunos de los hijos de la contrayente, o si ha habido más o menos famoseo entre los invitados.

Me importa lo demás.

Me llama la atención que haya sido la noticia de apertura de los telediarios, incluso los que se consideran progres, republicanos y de izquierdas. Me incomoda mucho lo banal, lo sabido, lo tópico. Dicen que es una mujer que siempre ha hecho lo que le ha dado la gana y que se ha puesto el mundo por montera. Gran mérito, el de la duquesa. Pero ha hecho bien. Sobre todo porque su patrimonio se lo ha permitido.

El presentador del debate "Al Rojo Vivo" (La Sexta), César G. Antón, habla del ingenio andaluz que ha hecho camisetas y chapas alusivas a la boda... He pensado: Es lo que llevan haciendo los británicos con su reina toda la vida, y luego con Diana, y ahora con esta chica nueva que no recuerdo su nombre. De modo que ingenio andaluz... nada de nada. Y los británicos tienen de todo menos gracia.

Pero es el tópico de los andaluces, del gracejo, del ole el arte, del gracioso, del ingenio... El tópico que utiliza Mas: juerguistas, vagos, vividores...

Me aterroriza la España de los tópicos. También la que se refiere a los catalanes en términos peyorativos. Es la España envidiosa, cainita, miserable, oscura, detestable, desechable...

Me aterroriza ver a una masa de gente (sevillanos presentes y españoles televidentes) jaleando a la duquesa de Alba, echándole piropos, cantándole coplas, tirándole flores sobre una alfombra de babas... Son los mismos -exactamente los mismos- que, en otras circunstancias, vejarían, insultarían y escupirían a una duquesa de Alba camino de la guillotina.

Pero, tal vez, éste sea otro tópico de España.

Corderos para el holocausto.

Entonces habló Isaac a Abraham su padre, y dijo: Padre mío. Y él respondió: Heme aquí, mi hijo. Y él dijo: He aquí el fuego y la leña; mas ¿dónde está el cordero para el holocausto? (Génesis, 22.7)

Somos dulces corderitos. Como tales nos tratan. Y nos van llevando camino del matadero, lará, larito, y nosotros, sintiendo instintivamente el miedo, les seguimos e incluso les comprendemos. Llegamos a justificar sus actuaciones porque son por nuestro bien: por el bien de todos. Es la voluntad de dios: el Mercado.

Necesitan nuestra lana, tal vez para hacer con ella delicados paños; venderán nuestra carne, y la harán pasar por lechal. Y utilizarán nuestra sangre para el sacrificio.

Y nosotros nos lo creemos todo. Creemos sus mentiras, las del dios Mercado. Nos las tragamos sin rumiarlas y, sin digerirlas, agachamos el pescuezo para recibir la puntilla que cortará nuestra carótida. Sin rechistar como, al menos, haría un toro bravo.

Un imbécil sale en la tele británica (la mejor del mundo, dicen) y se pavonea de que con la crisis se está forrando... Sueña cada noche, el muy sinvergüenza, con una recesión para forrarse más todavía.

Y Scotland Yard no lo detiene ante las cámaras en directo (vivimos en un permanente reality show),  porque su latrocinio es legal. Es más: de ese latrocinio surgió la grande y vieja Europa, la expoliadora, la engreída, la prepotente, la que se creía posesora de todas -todas- las esencias. También de la esencia de la democracia. De ese latrocinio nació el capitalismo salvaje que está disponiendo nuestra cabeza para el sacrificio. La esencia misma de la vieja democracia es la ofrenda al dios Mercado.

Tal vez sea otra mentira más, y el imbécil llamado Rastani sea un actor. La BBC (la mejor del mundo, sí) ha tenido que hacer público un comunicado afirmando que el tal trader no es un engaño. En realidad, daría lo mismo. Hoy he escuchado decir a un sesudo comentarista que dentro de pocos meses nuestros ahorros (esos que, los que hemos podido, hemos ido acumulando durante años para recibir la vejez sosegadamente) se esfumarán. Se irán a tomar por el culo. Y entrarán por el culo de esos traders, que se reirán de nosotros entre gemidos de placer... Los muy hijos de la grandísima puta.

Fíjense si somos corderitos que nos hemos creído lo del satélite UARS. La NASA no sabe dónde cayó... (ha tardado varios días en saber -o decir- que lo hizo en el Pacífico Sur... ¿alguna vez ha caído del espacio algo fuera del Pacífico Sur?). Me pregunto: ¿existió alguna vez el inocente UARS? Y, sobre todo: si tenemos satélites capaces de fotografiar el iris de nuestros ojos, de cada uno de nuestros ojos... ¿no son capaces de saber por dónde anda un objeto del tamaño de un autobús?

Pero el Ángel del Señor lo llamó desde el cielo: "¡Abraham, Abraham!". "Aquí estoy", respondió él. Y el Ángel le dijo: "No pongas tu mano sobre el muchacho ni le hagas ningún daño. Ahora sé que temes a Dios, porque no me has negado ni siquiera a tu hijo único" (Génesis, 22.11-12)

"La educación y las prioridades". Por Ignacio Escolar.

Leído en el blog "Escolar.net", de Ignacio Escolar. 22 de septiembre de 2011.

"Una pancarta vista en las manifestaciones contra los recortes educativos:

“Recuerda Londres: un profesor menos hoy son cuatro policías más en el futuro”



Por eso es tan importante defender la educación pública y gratuita; no sólo depende de ella el progreso económico, también la igualdad de oportunidades y la cohesión social. No se construye una educación mejor con barracones de campo de concentración a modo de colegios, con clases masificadas y con insultos a esos mismos profesores a los que se quería dar una tarima para “reforzar su autoridad”, como decía esa misma Esperanza Aguirre que ahora los retrata como unos holgazanes que no quieren trabajar dos horas más a la semana. Un par de dudas: ¿todos esos tertulianos que conscientemente confunden jornada laboral con horario lectivo trabajan sólo el ratito que salen en la tele o se preparan antes sus intervenciones? ¿Todos esos políticos que manipulan ese dato consideran que su trabajo es sólo el tiempo que están sentados en el escaño?

Al PP la estrategia le ha salido rana. Quisieron convertir a los profesores en los nuevos controladores aéreos, pero se han encontrado en la calle con una protesta que no se esperaban; hasta los maestros de derechas están indignados. Aguirre quiere ahorrarse 80 millones de euros despidiendo a profesores interinos, pero ha aprobado subvenciones fiscales de 90 millones de euros para la escuela privada. También sobra dinero para la propaganda (620 millones de euros en publicidad institucional del Gobierno de Aguirre desde 2008) o para rechazar Patrimonio (500 millones anuales en Madrid), pero hay que empezar a cuestionarse la enseñanza gratuita. Como siempre, es una cuestión de prioridades."

Ignacio Escolar

Un año sin Labordeta.

El 19 de septiembre de 2010 moría José Antonio Labordeta, poeta, narrador, cantautor, político, columnista de prensa, actor, presentador de televisión, profesor, exdiputado de las Cortes de Aragón y del Congreso de los Diputados...

Ayer, medio millar de personas se reunieron en la esquina de la plaza del Pilar con la calle Alfonso para cantar sus canciones y reivindicar como himno de Aragón el "Canto a la libertad".

La sociedad aragonesa mantiene muy viva en su memoria la figura del abuelo, como le llamábamos todos cuando lo veíamos pasear por las calles de Zaragoza. Prueba de ello fue, entre otras cosas, el cambio de nombre del Parque Grande, que ahora se conoce por José Antonio Labordeta, y la Iniciativa Legislativa Popular que pedía la declaración del "Canto a la libertad" como nuevo himno oficial de Aragón.

Mañana, lunes día 19, será recordado en las redes sociales y en Internet, a modo de homenaje virtual de los ciudadanos a una figura referente en Aragón.

Para ello, desde Chunta Aragonesista (CHA), formación política por la que fue diputado, se enviará un correo electrónico a todos los militantes y simpatizantes invitándoles a participar, con textos, imágenes o vídeos, en un recuerdo virtual a Labordeta en sus perfiles de Facebook, en Twiter o en blogs.

Labordeta se ha convertido en un mito en la fuerte defensa que hizo de Aragón en el Congreso, frente a otros diputados nacionales aragoneses (como de otras comunidades) a los que apenas se les conoce, vagos y parásitos, que están alejados de sus electores, y que seguramente por eso les escuece tanto toda esta movida del himno de Aragón... del Canto a la Libertad.

En fin, de la Libertad.

Desprecio a la ciudadanía.

Hoy ha pasado algo que, independientemente de la trascendencia que queramos darle -tal vez parezca un tema menor... una anécdota en los tiempos que corren- es, sin embargo, muy ilustrativo del desprecio que nuestros políticos tienen por la ciudadanía. Y luego se quejan de que son unos incomprendidos.

Que nuestros políticos se alejan cada vez más de los ciudadanos es algo que venimos comprobando desde hace tiempo. Lo malo de ahora es que no tienen ni pudor ni vergüenza en pasarse por el forro no sólo la opinión de quienes los mantenemos, sino el propio espíritu democrático y las mismas leyes.

La iniciativa legislativa popular consiste en la petición voluntaria de un número determinado de ciudadanos para que se admita una proposición de ley para su discusión y aprobación por el Parlamento.

En la linea de las modernas democracias constitucionales, incluida nuestra propia Constitución (artículo 87.3), el estatuo de autonomía de Aragón admitió explicitamente en su artículo 15.2 tal modalidad de apertura del procedimiento legislativo. La ley reguladora exige la presentación de, al menos, 15.000 firmas de ciudadanos que ostenten la condición política de aragoneses y estén inscritos en el censo electoral. En Aragón hay censados 1.015.811 ciudadanos con derecho a voto.

Hace un año, el 19 de septiembre, fallecía José Antonio Labordeta, cantautor, poeta, escritor y político. Unas 40.000 personas le dieron su último adiós en la capilla ardiente instalada en las Cortes, y de aquel hecho surgió de nuevo el deseo común de que el "Canto a la Libertad", del que era autor, se convirtiera en el himno oficial de la Comunidad. Se puso en marcha el procedimiento de la iniciativa legislativa popular, logrando alcanzar la cifra de 24.256 firmas. Muchas más de las necesarias.

Y aquí entran los políticos que se pasan por el forro todo lo que no conviene a sus intereses. Los grupos del PP y el PAR en las Cortes de Aragón han impedido en el pleno de hoy la toma en consideración de una proposición de Ley para declarar himno de la Comunidad el "Canto a la libertad" de José Antonio Labordeta.

Atención: No es que hayan rechazado que el "Canto a la Libertad" sea el himno oficial de Aragón. Han rechazado debatirlo, discutirlo siquiera...

El prepotente desprecio a la ciudadanía. Lo curioso es que el PAR hizo hace años esa misma propuesta que hoy rechaza. Pero si en España hay algún partido con poca vergüenza ése es el PAR.

El actual himno oficial de Aragón es una hermosísima composición con música del compositor aragonés Antón García Abril. La letra fue elaborada por los poetas aragoneses Ildefonso Manuel Gil, Ángel Guinda, Rosendo Tello y Manuel Vilas y en él se destacan valores como libertad, justicia, razón, verdad, tierra abierta... que históricamente representan la expresión de Aragón como pueblo. A pesar de su fuerza y calidad, nunca cuajó entre los aragoneses, que lo desconocen casi por completo.

La ciudadanía siempre sintió el "Canto a la Libertad" como el himno que los unía, y sólo el perfil político de su autor, cuando llegó a diputado, hizo que algunos lo rechazaran... Los mismos que politizan todo de manera partidista incapaces de profundizar -aunque sea levemente- en cualquier asunto.

PP y PAR han rechazado tomar en consideración una propuesta hecha por la iniciativa legislativa popular. ¿Para qué sirve ésta entonces? Otra burla más a los ciudadanos. Si hacen esto con un tema aparentemente menor, temblemos por lo que harán cuando nuestras vidas estén en sus manos.

Vuelve el maestro armero. Ahora, el profesorado.

Busquemos culpables de nuestros males. Pero hagámoslo lejos de nuestra responsabilidad. Cospedal hace recortes por la nefasta herencia recibida del gobierno anterior. ¿Por qué entonces los recortes en Madrid, en Valencia, en Murcia, en Galicia...? ¡Ah, que aún está Zapatero!

Ahora la culpa es de los maestros.

Hace un par de años, la presidenta de la Comunidad de Madrid proponía otorgar a los docentes madrileños la condición de autoridad pública, como son jueces o inspectores de sanidad. Aquella propuesta se concretó en la LEY 2/2010, de 15 de junio de 2010, de Autoridad del Profesor.

Hoy, quince meses después, la misma persona insulta a los profesores de la Comunidad de Madrid llamándoles algo así como vagos e insolidarios. El típico tópico: la enfermera ligera de cascos y con minifalda, el bombero tonto pero cachas, el policía más tonto todavía y encima chulo, el militar deficiente, el médico mujeriego, el taxista ladrón, el abogado tramposo, el cura baboso, el concejal corrupto... Ahora les toca a los maestros: Trabajan poco, tienen el puesto asegurado de por vida, están bien remunerados y tienen muchas vacaciones.

Aguirre pretendía que los profesores gozaran de la consideración de "autoridad pública". Pero para evitar que un profesor sea agredido por un padre o por un alumno, lo primero que hay que hacer es desterrar esos manidos tópicos que son, además, falsos.

Los profesores no van a trabajar dos horas más. Por lo tanto, Aguirre miente. Los profesores de la enseñanza pública tienen, como todos los funcionarios, un horario de 37,5 horas semanales. De ellas son lectivas 25 en infantil y primaria y entre 18 y 21 en secundaria y bachillerato. Cinco horas más en todos los niveles son de obligada permanencia en el centro (reuniones de claustro, tutorías de alumnos y padres, reuniones de departamento, etc.)

Y el resto se dedican a corrección de ejercicios o exámenes y a cursos formación (los cobros de determinados complementos están condicionados a esta formación permanente).

¿Qué problema hay en trabajar en casa cómodamente vestidos y en zapatillas, si lo que importa es que se trabaje?

¿Importa que un representante de comercio haga los pedidos desde su casa y que lo haga en pelotas?

Si se aumentan en dos las horas lectivas, se están restando de otras. La labor del profesorado no consiste solo en dar clases. Desde luego, no debería.

¿Qué hace un bombero cuando no tiene ningún fuego que apagar? Los policías no están ocho horas diarias "apatrullando" la ciudad. Nadie critica las jornadas laborales de los cuerpos policiales. Lo mismo podríamos decir de médicos y enfermeros. Messi no trabaja noventa minutos a la semana. En ese sentido, cada profesión tiene sus características, y quien opine que ese aspecto es envidiable y ventajoso, ¿por qué demonios no preparó sus oposiciones?

Por cierto, nadie se acuerda de los años que a un profesor de la enseñanza pública le ha costado conseguir su puesto de trabajo cerca de su hogar. Años y años, de pueblo en pueblo. Lo sé por experiencia muy-muy cercana.

Si, según Aguirre, los profesores trabajan solo 18 horas, y les pide 20 ¿por qué les paga por 37,5? ¿Es una derrochadora, mala administradora? Hagamos cuentas con este ejemplo: 2 horas lectivas x 1.000 profesores = 2.000 horas lectivas que no tiene que cubrir el profesorado interino. 2.000 horas totales divididas entre 20 horas por profesor = 100 profesores interinos que no serán contratados el próximo curso. Es decir, Aguirre está dando -a costa de la calidad de la enseñanza- un 10% de tijeretazo injustificado. Porque, según ella, su gestión ha sido impecable.

Y, a partir del 20N, implacable.

Por lo menos no hará como su homóloga Cospedal, echarle la culpa al gobierno anterior.

Ese afán por legislarlo todo.

Que en España nos habíamos vuelto, en general, bastante gilipollas es algo que ya alguna vez se ha insinuado en este blog. Ejemplos de ello no nos faltan, y hoy traigo otro para que corroboremos esa impresión.

Leo en la prensa:

"El orden de los apellidos lo decidirá un funcionario si no hay acuerdo"

La situación es ésta: Los progenitores de un recién nacido no se ponen de acuerdo en el orden de los apellidos de su retoño. Entonces, sesudos legisladores tampoco se ponen de acuerdo en qué hacer en este caso, que si el orden alfabético, que si el azar...

El texto aprobado ayer asegura que "en caso de desacuerdo o cuando no se hayan hecho constar los apellidos en la solicitud de inscripción, el encargado del Registro Civil requerirá a los progenitores [...], para que, en el plazo máximo de tres días, comuniquen el orden de apellidos. Transcurrido dicho plazo sin comunicación expresa, el encargado acordará el orden de los apellidos atendiendo al interés superior del menor".

Los sesudos legisladores justifican su decisión:

"[...] aporta sentido común a lo que el proyecto de ley establece, la regla alfabética no tenía ningún sentido si hay una discrepancia sobre el orden".

"[...] un importante avance en materia de igualdad de género al suprimir la regla subsidiaria que confiere prevalencia del apellido paterno en caso de que no haya acuerdo y la diferencia de trato entre hijos matrimoniales y no matrimoniales".

"Es decir, el funcionario decidirá libremente sin más criterio que el del concepto jurídico indeterminado "interés superior del menor". Según varios grupos, el funcionario podría decidir si así lo quiere hacerlo por sorteo. Pero también podrá aplicar su posición ideológica y, por ejemplo, primar a los hombres como ocurre en este momento o, en caso contrario, dar prevalencia a la posición de las mujeres. Siempre según su voluntad." (El País)

Pero a todos se les pasa por alto algo fundamental: que todo esto es en el caso de que no haya acuerdo entre los progenitores.

Si yo fuera el funcionario del Registro y me viera en esta situación, no dudaría en quitarles la custodia si estuviera en mi mano. Unos padres incapaces de llegar a un acuerdo en el orden de los apellidos de su hijo son, sin duda alguna, incapaces de cuidarlo y educarlo como se merece.

Semana Santa en La Parada.

La Semana Santa me provoca unos sentimientos contradictorios... Algo que no me ocurre con otras celebraciones religiosas como la Navidad, que me dejan indiferente.

Romper la Hora. Calanda (Teruel)

En España, la Semana Santa se vive de manera intensa, bien desde la fe sincera, el folclore o la tradición -tan respetados-, bien desde la crítica, la disidencia o la disconformidad -tan respetables-. Sin olvidar los intereses económicos, tan necesarios.



Cualquier turista que visite nuestro país los próximos días se encontrará con las calles repletas de cofrades y de pasos representando la pasión de Cristo. Probablemente, además del recogimiento que provoca un espectáculo tan solemne como popular, se pregunte si es cierto aquello que oyó de que la Iglesia Católica sufría persecución en España.

El mismísimo papa de Roma se equivoca -no creo que interesadamente porque sería muy triste, sino tal vez mal informado- ha vuelto a criticar el laicismo del Gobierno de Zapatero al afirmar que se está tratando de "marginar la religión mediante la denigración, la burla e incluso la indiferencia ante episodios de clara profanación".  Al margen de que los actos de clara profanación son anecdóticos y elevarlos a la categoría que hace Benedicto XVI es un despropósito y una desmesura, las afirmaciones del papa son tremendamente injustas. Sobre todo si en el mismo acto reconoce "la colaboración y ayuda generosa" del Gobierno para la Jornada Mundial de la Juventud.



Procesión del Encuentro. Zaragoza



Por mi parte, sin ser creyente, no puedo evitar el estremecimiento con el romper de la hora del Bajo Aragón (suelo visitar Híjar, Calanda o Alcañiz, de la ruta del tambor, casi cada año), donde el estruendo de bombos y tambores hace temblar la tierra y acelera el palpitar de los corazones. O el escalofrío en la procesión del Encuentro, en plena plaza del Pilar de Zaragoza, cuando el paso de Jesús camino del Calvario se topa frente a frente con el de La Dolorosa. A diferencia del anterior, aquí el silencio puede llegar a doler.

Lo que me emociona hasta el escalofrío no es la representación de unos hechos religiosos, sino comprobar cómo el ser humano es capaz de buscar y encontrar el sentido trascendente de la vida. Y de la muerte. Reconozco que en fechas como éstas, me gustaría ser creyente.

Me preocupa que las nuevas generaciones puedan llegar a no saber muy bien el significado de todo ello, que se queden simplemente en el folclore, que al final sean sólo unos días de romperse los puños tocando el bombo, o el lomo levantando la imagen de una Virgen llorosa, la resaca de unas buenas borracheras y hasta el año que viene.

Durante la Semana Santa, sigo En la Parada

Nunca dije prohibido prohibir.

Es lo que ocurre cuando se les llena la boca de demagogia.

Hace tan solo unas semanas descubrieron el viejo eslogan de mayo del 68 (aquel que ni olieron), lo sacaron de contexto y lo lanzaron a los cuatro vientos para presumir de ser gente moderna, permisiva, comprensiva, democrática... guays:

"Prohibido prohibir", se creyeron originales.

Pero, a la primera de cambio vuelven a su primitivo ser. Sobre todo si le tocan lo más sagrado, y nunca mejor dicho.

Gallardón, el progre alcalde de Madrid (desenmascarado por diversos hechos), se empeñó en prohibir una procesión atea organizada, entre otros colectivos, por la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL). La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, ha considerado "muy acertada" -tomen nota, es una novedad- la medida de la Delegación del Gobierno de Madrid de prohibir el acto, pues considera que no debe resultar gratis ofender a los católicos.

Y, para rematar el despropósito, una jueza ya ha abierto diligencias contra los convocantes de una manifestación que todavía no se ha llegado a celebrar. Diligencias preventivas... censura previa...

Esperemos que tampoco resulte gratis ofender a los ateos, que tienen exactamente los mismos derechos civiles que los creyentes. Entre esos derechos, el de la libertad de expresión y el de manifestarse en la vía pública.

---

Sin embargo, como ateo que soy, les daré mi opinión, suponiendo que a alguien, llegado a este punto, pudiera interesar.

La convocatoria de AMAL me parece una provocación. Para empezar, me resulta paradójico que haya una asociación de librepensadores. Pero es otro tema.

Es cierto que los fieles de la fe católica invaden durante varios días nuestras calles y avenidas de pueblos y ciudades con sus manifestaciones religiosas. Calles y avenidas que son de toda la ciudadanía. Pero es que ellos, los católicos, también son ciudadanos.

Por otra parte, no es menos cierto que las procesiones de la semana santa forman parte indiscutible del paisaje de nuestro país, de nuestra tradición y -también- de nuestra cultura. Y, si tenemos alguna duda, no olvidemos la procesión de los Salzillos en Murcia. Y todo eso sin necesidad de torturar a un astado.

El anhelo de conseguir que España sea un estado laico de hecho tiene a lo largo del año multitud de oportunidades: desde dejar de subvencionar con dinero público los colegios religiosos hasta exigir la derogacion del concordato con la Santa Sede.

Si realmente queremos reivindicar nuestro ateísmo e incluso nuestra protesta o indignación por el hecho de que unas procesiones católicas trastocan durante unas horas la circulación y destroza la frecuencia del transporte público, pensemos que eso mismo ocurre varias veces al año, desde el carnaval hasta las fiestas patronales o el concierto de los 40 principales. Y siempre que hay fútbol. Hemos tenido toda la cuaresma para hacer públicas nuestras protestas. Esperar al jueves santo huele a provocación: que no cuenten conmigo.

Yo también prohibiría esa "procesión atea", a pesar de ser ateo. Pero es que yo nunca dije aquella bobada de Prohibido Prohibir.

Otra vez las víctimas utilizadas como pancarta.

"Zapatero dimisión, Rubalcaba a prisión", coreaban ayer muchas de las personas que se manifestaron otra vez más contra el gobierno con la excusa de las víctimas del terrorismo.


Manifestación contra el gobierno (9-4-11)



Otra vez las víctimas, las verdaderas víctimas, utilizadas como pancarta política del PP.

Algunos políticos del PP, que desvergonzadamente utilizan a las víctimas de manera partidista, se preguntaban dónde están los socialistas.

González Pons, el verborreico vocero de los populares, lo hacía ante los micrófonos:

- "Echamos de menos aquí a Zapatero y Rubalcaba".

¿Para qué los echaba de menos? ¿Para ver cómo les insultaban, les escupían, les amenazaban? ¿Para contemplar embelesado con su sonrisa boba cómo eran linchados, ahorcados, crucificados?

Curiosamente, Pons no echó de menos al líder de su partido, que ni estaba ni se le esperaba... ¿Acaso Rajoy estaba, como Zapatero y Rubalcaba, con los terroristas y en contra de las víctimas? La demagogia de Pons y su insustancialidad es ya sonrojante.



Intento de agresión a Bono (22-1-05)

Incluso la presidenta de la politizada AVT, Ángeles Pedraza, declaró que en la protesta "sólo falta el PSOE". ¿Qué pintaba ningún miembro del PSOE en una manifestación en la que se les ponía a la altura de los mismos terroristas? ¿O es que ya se nos ha olvidado aquella vez en la que Bono acudió a título personal a una de estas concentraciones y fue agredido por cierta gentuza de bien?

He escuchado a Arenas, ese señorito andaluz que en treinta años no ha ganado ni una sola vez unas elecciones, decir que las víctimas del terrorismo siempre tienen razón. Otra frase demagógica de un tipo que vive (y muy bien) de la demagogia.

No. Ser víctima no supone estar en posesión de la verdad absoluta. Pueden, como seres humanos que son -y más todavía como portadores de una desgracia personal irremediable- equivocarse. La falacia de Arenas la desmonta el trato vejatorio que sufren otras víctimas del terrorismo, como Pilar Manjón. No se pierdan, por favor, el artículo que se publica en el blog Kabila.

Cuento.

Tres expertos matemáticos son llamados para decidir si la figura geométrica que se les presenta es un cuadrado o un círculo.

Tras largas deliberaciones, dos de ellos afirman sin ninguna duda que es un cuadrado. El tercero, con la misma rotundidad, que es un círculo.

Se decide finalmente que, por mayoría absoluta, la figura en cuestión es un cuadrado.

Pero esa decisión no evita que, entre la ciudadanía, reine la perplejidad y que se mire al cuadrado con cierto escepticismo.

Cuento basado en hechos reales que tienen precedentes

Es cierto que la Justicia no es una ciencia exacta, y nadie pretende que hallen la cuadratura del círculo, pero resulta difícil de entender que, en la interpretación de la ley, unos vean blanco y otros vean negro, unos el cuadrado y otros el círculo.

No me ha llamado el embajador.

Ya se habló aquí de que los españoles muchas veces nos comportamos como niños malcriados. Probablemente porque lo somos.

Tenemos derecho a invertir nuestros magros ahorros en una colección de cromos del Capitán Trueno, a un interés que triplica el de las sosainas cajas de ahorros. Después, cuando el timador de turno toma las de Villadiego, exigimos que el Estado (o sea, todos) nos devuelva lo invertido.

Junto a esa actitud insolente de creerse con derecho a hacer lo que a cada cual le dé la gana, unimos ahora la de pretender que se nos atienda con  premura, sean cuales fueren las circunstancias, que para eso vivimos en un país democrático y pagamos nuestros impuestos.

Cae una impresionante nevada y todos queremos YA que una máquina quitanieves se coloque justo delante de nuestro automóvil y nos abra el paso que nosotros no le hemos abierto a ella. Pasa un par de veces cada año. Pero sigue sin darnos la gana de aprender a colocar las cadenas.

Traigo hoy otros dos ejemplos de ese comportamiento propio de adolescentes a los que nunca nadie les ha negado nada. Es decir, propio de adolescentes españoles.

Revolución en Egipto. 31 de enero.- Miles de personas de todas las nacionalidades colapsan la terminal del aeropuerto de El Cairo intentando regresar a sus respectivos países. Unos ciudadanos españoles se quejan amargamente de que llevan 24 horas atrapados sin poder salir de allí, y nadie de la embajada ha ido a interesarse por ellos. Turistas con espíritu aventurero cero. ¡Están en medio de la histórica primera revolución del siglo XXI y les parece una eternidad 24 horas!  Desde luego, la paciencia no es una de nuestras virtudes. Les ocupará bastante más de ese tiempo contar a diestro y siniestro las batallitas de esas horas en un abarrotado aeropuerto internacional.

Catástrofe en Japón. 11 de marzo.- A las pocas horas de producirse la terrible tragedia, cuando la magnitud del terremoto y del tsunami impedía valorar las consecuencias, si bien se intuía que las víctimas se contarían por miles, un ciudadano español residente en aquel país llamaba a una emisora de radio española quejándose de que desde la embajada aún no se habían puesto en contacto con él. ¿Cómo podía el embajador asegurar públicamente que todos los españoles estaban bien si a él todavía no le habían llamado? Otra oyente lo corroboraba: llevaba toda la mañana intentando contactar con la embajada y... ¡no le cogían el teléfono!

Cuando era niño, al quejarnos porque no nos gustaba determinada comida, la abuela solía decir aquello de "tendríais que vivir una guerra para saber lo que es el hambre". No creo que nos lo deseara sinceramente, ni mucho menos.

Al escuchar estas protestas de las que hablo en este blog  (y de las que el amable lector seguramente tiene colección), me acuerdo de la abuela.

"Fusión y confusión nuclear". Por Arturo González.

Leído en el blog "Puntada sin hilo", de Arturo González. 14 de marzo de 2011.

"Quienes no tenemos un pariente que nos asesore en lo nuclear debemos acudir a la lógica de la ignorancia, o, como mucho, del sentido común.

¿Hubiese sido más beneficioso para la Humanidad no desarrollar ni la pólvora ni la dinamita, en su momento, potenciales armas de destrucción masiva?

¿Y habernos quedado en el gas que se desprendía antes de que el Genio de la botella emergiera y nunca pasar del carbón?

¿Es congruente que todo el que puede fabrique armas nucleares a tope para echarlas sobre los ciudadanos y achicharrarlos y poner en cuestión las centrales de energía nuclear pacífica? ¿Y perseguir quien las tiene a quien quiere tenerlas? ¿Y vender cabezas nucleares a todo tráfico? ¿España las fabricaría si tuviese capacidad, cualquiera fuese la opción política en el poder?

¿Para cuándo la guerra bacteriológica, más destructiva que la nuclear, y guardada celosamente en espera de que alguien la use y sin que nadie proteste?

¿Es mejor renunciar a las múltiples actividades en las que se emplean materiales radiactivos, como por ejemplo en lo oncológico y que ningún doliente de cáncer pueda ser radiado? ¿O que la negación de la química impida la quimioterapia?

Hemos enloquecido con lo de la central japonesa hasta llevarnos a la manipulación en la ciencia. ¿Debemos oponernos a la energía nuclear por si acaso?

¿No es más congruente exigir la seguridad máxima, sin caer en la duda por imprevistos no imaginados? ¿No es más serio exigir rigor en la fabricación, mantenimiento y control? Comparamos Fukushima con Chernóbil, pero ¿cumplía Rusia, desde la chapuza, tales exigencias? Lo único que a nivel científico se sabe es que la energía nuclear es inocua si se controla bien.

¿No sería más acertado preguntar a los científicos si está resuelta la desactivación de los residuos nucleares y si están en ello?

Vivimos un mundo de inseguridad, pero solo de aquello que política o ideológicamente nos conviene. Porque, y es tristísimo, al final todo es una cuestión de lucha política. Claro que también vivimos en un país en el que todo el mundo sabe quién es Paquirrín y casi nadie quién es el presidente del Consejo de Seguridad Nuclear."

Al servicio de una causa.

Nadie ignora la influencia que tiene la televisión sobre la opinión de los ciudadanos. Por eso ningún gobierno de comunidad autónoma quiere dejar de tener su propia televisión pública, incluso con varios canales cada una, aunque supongan un agujero sin fondo en los presupuestos de su comunidad.

Lo malo es que no entienden el medio como servicio público, sino como herramienta al servicio del partido gobernante.

Al contemplar las tertulias televisivas suelo preguntarme a cuento de qué viene la encendida defensa que determinados periodistas hacen de determinados políticos. Ni sus propios familiares sacarían tanto la cara por ellos. Parecería que están dispuestos a inmolarse si con ello protegen a su líder.

Llegué a pensar que eran periodistas que defendían sus ideales de manera honesta y desinteresada, que su evidente sectarismo se debía a profundas convicciones políticas, éticas, morales, y que cobraban el vil metal solo por debatir más o menos acaloradamente, siempre con pasión, poniendo en juego únicamente su prestigio profesional y, en todo caso, su caché.

No generalizaré porque, por fortuna, no todos son iguales. Citaré un nombre: Isabel Durán.

Isabel Durán es colaboradora habitual de Intereconomía, ese canal de la TDT que ha llegado a encontrar el nexo entre el tsunami de Japón y Zapatero. También es tertuliana de La Noria (Telecinco), donde ha llegado a decir que en España estamos viviendo bajo una dictadura socialista. Incluso aunque se tratase de una hipérbole, resulta tan excesiva que ni ella misma se lo puede creer. O es tonta, o miente, o es una fanática que se pasa de frenada. A pesar de sus exquisitos modales, me inclino por lo último, aunque no descarto las anteriores.



Isabel Durán en DBT



Desde el pasado septiembre, Isabel Durán, presenta el programa DBT en el Canal 9 (televisión pública valenciana) en el que se analiza la actualidad junto a personajes como Miguel Ángel Rodríguez (exvocero de Aznar), Fernando Jáuregui (Diario Crítico), Esther Esteban (El Mundo), Isaac Blasco (ABC en la Comunidad Valenciana), Iñaki Zaragüeta (La Razón en la Comunidad Valenciana) y Alfonso Rojo (Periodista Digital). Como puede observarse, todos ellos afines al PP.

Qué absurdos los debates donde todos opinan lo mismo, pensarán ustedes... Pero recordemos que estamos hablando de una televisión al servicio de una causa.

Hace unos días, el diario Levante publicaba una información de la que se hicieron eco solo algunos otros medios. El diario asegura que son ya dos semanas las que Isabel Durán, Carmen Gurruchaga, Alfonso Rojo, Iñaki Zaragüeta... almuerzan el jueves con Francisco Camps y, al siguiente, con la portavoz del Consell, Paula Sánchez de León, en la sede de la Generalitat. La información la titulan:

Del comedor de Presidencia a la sala de maquillaje de Canal 9

Pero todavía hay más. Sigue informando poco después el mismo diario:

• El ente público autonómico cede todas las semanas sus instalaciones para la grabación de un programa de radio del grupo privado ultraconservador Intereconomía.
• Isabel Durán graba cada martes en las instalaciones de Canal 9 -a eso de las ocho o las nueve de la noche- una tertulia que posteriormente se emite en falso directo a la medianoche en la sintonía de Radio Intereconomía para toda España. Junto a ella suele estar el director de Periodista Digital, Alfonso Rojo, que es colaborador habitual del debate de Canal 9 y también de "La espuela" de Radio Intereconomía.
• Isabel Durán y Alfonso Rojo se han convertido precisamente en dos de los principales defensores -tanto en Valencia como en Madrid- de la gestión de Francisco Camps al frente de la Generalitat en los diferentes espacios donde colaboran. Con la presentadora de Intereconomía se repite un hecho habitual los últimos tiempos en RTVV, cuando Canal 9 ha confiado sus espacios políticos a periodistas de Madrid, como Carlos Dávila (director de La Gaceta, de Intereconomía). [VER]

El Roto, como siempre, da en la diana.

¿Cinco millones de mudos invisibles?

Probablemente veamos sobrepasar la cifra de cinco millones asociada al número de parados. En febrero eran, oficialmente, 4.299.263 las personas desempleadas, más del 20% de la población activa.

En muchas ocasiones hemos podido escuchar la perplejidad que produce que esos datos no provoquen una revuelta social. ¿Son casi cinco millones de mudos invisibles? Si en cada comunidad autónoma se manifestaran los parados que viven en ella, nos encontraríamos con multitudinarias protestas que nos permitirían visualizar el terrible drama que viven muchas familias.

En Andalucía, casi un millón. En Madrid, casi medio millón. En Cataluña, más de 600.000. En Murcia casi 140.000. En la Comunidad Valenciana, más de medio millón. En Canarias... ¡el 24,1% ! [DATOS]  Y así hasta un total de 4.299.263 manifestantes que, con algún que otro familiar cada uno, podrían alcanzar los diez millones.

¿Dónde están que no levantan su voz?

- Muchos de ellos trabajando -me respondió con sorna mi interlocutor, ayer en un bar.

(Clic para agrandar la imagen)

Según pudimos saber la semana pasada gracias a un informe publicado en el último Cuadernos de Información Económica de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), la economía sumergida en España supone entorno al 17% del PIB. En términos de recaudación fiscal, el estudio pone de manifiesto que la economía sumergida genera una merma de ingresos fiscales, que estiman en el periodo 1989-2008 entre 30.845 y 32.735 millones de euros anuales de media al año.

En términos de recaudación fiscal, el estudio pone de manifiesto que la economía sumergida genera una merma de ingresos fiscales, que cifran en más de 32.000 millones de euros anuales de media.

En cuanto al efecto en el trabajo, el empleo sumergido estimado asciende a más de 4 millones.

Los autores del informe explican que esta cifra no implica que exista una cifra equivalente de personas que realizan su actividad laboral al margen de la economía oficial, ya que puede ocurrir que algunas de ellas trabajen tanto en el ámbito de la economía sumergida como oficial.

Está claro -y eso no merece discusión- que una persona tiene que trabajar en lo que le sale. Si lo que le sale pertenece a esa impresionante y vergonzosa economía sumergida, no lo va a rechazar porque el cuerpo propio y el de la familia pide comer a diario, y pagar la casa, y vestirse... Y todo ello a pesar de que verá totalmente suprimidos los más mínimos derechos laborales. Por eso, culpabilizar al trabajador ilegal sería injusto.

Pero lo que nos demuestra el informe de Funcas es que la cifra oficial de parados no se ajusta a la realidad. Algo que ya sabíamos todos en nuestras conversaciones en la barra de un bar.

Cuando nos escandalizamos por los casos de corrupción política, nos olvidamos que existe esa otra enorme corrupción sin iva. Talleres clandestinos que tienen secuestrada la dignidad del trabajador (ante la inoperancia de la inspección de trabajo); chapuzas a domicilio que después de clavártela por la chapuza te preguntan con iva o sin iva; ciudadanos honrados que preferimos pagar sin iva...

Sabemos que hay muchas familias que lo están pasando muy mal, que están perdiendo sus casas y que viven (sobreviven) con la angustia y con el miedo en el cuerpo. Por ellos, precisamente, es por lo que tenemos que acabar con esa corrupción.

¿Llega el momento de mirar a la derecha?

Las últimas encuestas (incluso las de los medios afines al gobierno) lo dicen: la ventaja del PP sobre el PSOE es ya de 16 puntos. La victoria de los populares es incuestionable, y no parece que los socialistas tengan ni ideas ni ánimos para remontar.

Se les ve aceptando no solo la derrota electoral sino la catástrofe.  Y, lo que es peor, no se atisba la menor autocrítica, que es la mejor actitud para no salir del pozo y seguir hundiéndose. Les veo resignados al fracaso pero sacando pecho y poniendo cara de saber remontar. No se lo creen ya ni ellos.

Por eso, llegados a este punto, es nuestra obligación ciudadana mirar a la derecha, porque dada la dramática situación económica que estamos viviendo, los españoles tenemos derecho a conocer de qué manera piensa sacarnos de la crisis el principal partido de la oposición.

No vale decir que cualquier cosa es mejor que Zapatero, porque eso corroboraría la fama de indolente que se ha ganado Rajoy, el líder de un partido en la oposición que llegará al poder sin haber hecho esfuerzo alguno y sin generar las mínimas ilusiones ni siquiera entre los suyos.

Tampoco deberíamos conformarnos con esas gruesas pinceladas que cualquier españolito de a pie podría esbozar: bajar impuestos, reducir el gasto, generar empleo, aumentar la competitividad...

No queremos saber cuánto tiempo (meses, años) estarán lloriqueando por la desastrosa herencia recibida.

Queremos saber cuál es el modelo del PP. Si es que a estas alturas le queda alguno.

Antes de las elecciones de 2008, Irlanda, que crecía por encima del 4%, era el modelo a seguir. Cuando el milagro irlandés entró en recesión, lo olvidó. Después se fijó en Francia, pero con la profundidad de la crisis, Sarkozy empezó a defender un fuerte intervencionismo del Estado llegando a plantear un nuevo impuesto para las grandes fortunas.

Dejó de ineteresarle el modelo francés para abrazar el alemán. En la campaña electoral, Angela Merkel, había prometido la bajada de impuestos. Pero con la crisis griega, Merkel no solo no los bajó sino que se vio obligada a subir algunos.

Apareció entonces el modelo británico, pero las medidas de Cameron respecto al recorte de funcionarios o el incremento de las tasas universitarias provocaban serios disturbios en aquel país, Rajoy prefirió olvidarse del inglés.

Ya que por lo visto estamos abocados a mirar a la derecha, sería necesario saber qué nos vamos a encontrar. Mal si tienen un proyecto y lo quieren ocultar. Peor si no tienen proyecto alguno.

"Zapatero se quedó sin óscar".

Colin Firth deja a Bardem sin el Oscar a mejor actor.

Bardem con su óscar

Así titula "La Gaceta" la noticia. La información que sigue es absolutamente neutra: habla de sus anteriores nominaciones, de su óscar por No es país para viejos y de su papel en la película por la que ha sido nominado por tercera vez.

Nada que objetar.

Pero observen los comentarios que, entre los lectores de este periódico abanderado de las esencias españolas y de la defensa de los valores patrios ha suscitado la noticia.

Copio y pego solo los cinco primeros:

---

1. ¡¡Pues mejor, este sujeto y su prolè ahora tetuda de amamantar? o de ficciòn siliconada
no se merecen estar y ganar premios en un Pais al que ellos consideràn "Yanquis" (de mierda) palabras dichas por su bocaza de rojo falso, que les den.!!

2. Este progre de conveniencia y su execrable mujercita, bien que les gusta el capitalismo americano del que tanto despotrican, como pierden su miserable trasero para hacerse un sitio dentro de los oscar´s, deberían renunciar a las listas de éste premio como buenos defensores de la igualdad y los derechos sociales. ja

3. ¡Olé, olé y olé! Que se lo de Fidel Castro.

Manifestantes por España

4. que contento se pone este paleto en todos los saraos americanos, no puede disimularlo, es el nuevo bufon del reino yanki que tanto detesta jajajaja estos son mis principios si no le gustan tengo otros jajaja es la familia mas sectarea y mas dañina de españa, claro que le quedan meses a mama bardem para que se la acabe el chollo, espero que el PP ponga en su sitio a toda esta gentuza, que se vayan todos a usa que aki no son bien recibidos

5. EL DE LA CEJA SE QUEDÓ SIN OSCAR, ZAPATERO NO PUDO HACER NADA POR ÉL, ¡QUÉ LÁSTIMA!!

---

No he seguido leyendo.

Así se las gastan estos que presumen de España, que seguramente sacarían la bandera nacional y se pondrían la camiseta roja (aargg) cuando España ganó el mundial de fútbol. ¿Se imaginan que Del Bosque fuera de izquierdas? Esta gentuza habría ido a favor de Holanda...

¡como los batasunos!

"En Islandia no tenemos corresponsales". Por Isaac Rosa.

Leído en el blog "Trabajar cansa", de Isaac Rosa. 27 de febrero de 2011.

“Si rechazan el pago de la deuda, probablemente tendremos que rebajar la calificación de Islandia a Ba1 o menos.” -Comunicado de la agencia Moody’s-

Las revoluciones son siempre muy fotogénicas, y ahora incluso se retransmiten en directo. Ahí tenemos el caso de Egipto, cuya lucha contra Mubarak hemos visto en tiempo real, con decenas de corresponsales sobre el terreno; y lo mismo pasaría en Libia si Gadafi permitiera la entrada de periodistas.

Pero las revoluciones quedan bien en la tele si son violentas. Si no hay manifestaciones tumultuosas, barricadas ardiendo, pedradas y gente con la cabeza abierta, no hay mucho que ver. Debe de ser por eso que no tenemos corresponsales en Islandia, y hasta ahora ningún telediario ha conectado en directo con las calles de Reikiavik, ni en los periódicos hay infografías diarias sobre este pequeño país del norte de Europa.

Decir “revolución pacífica” suena a oxímoron, y muchos dirán que no es posible, que es otra cosa. Pero los islandeses están protagonizando lo más parecido a una revolución que hemos visto en esta parte del mundo en mucho tiempo, y por aquí apenas nos hemos enterado. Seguramente porque las mediáticas revueltas árabes no tienen riesgo de contagio en Europa, mientras que la movilización islandesa puede darnos ideas peligrosas.

Después de que la economía de Islandia, la niña bonita del neoliberalismo, se hundiese en 2008, con bancos quebrados y una deuda inasumible, los poco más de 300.000 habitantes de esta isla nórdica salieron a la calle y la liaron. Y no han parado hasta hoy.

Entre otras cosas han conseguido que el gobierno dimita, nacionalizar la banca, perseguir penalmente a los banqueros responsables, rechazar en referéndum el pago de la deuda bancaria, y ahora participan en la elaboración de una nueva constitución más democrática y social. Por si fuera poco, han aprobado una iniciativa para convertir el país en un refugio internacional para la libertad de prensa, donde el próximo Julian Assange pueda trabajar sin que lo encarcelen ni le cierren la web.

Sí, es verdad que España e Islandia no tienen mucho en común. Es un país pequeño, aislado, con peculiaridades económicas. Pero después de tanto decirnos que no somos Grecia ni Irlanda, a uno le entran ganas de ser Islandia un ratito."