Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy. Mostrar todas las entradas

lunes, 31 de octubre de 2011

"Cuestión de fe". Por Fernanda Tabarés.

Fernanda Tabarés, en su columna de opinión Otras letras del diario La Voz de Galicia, escribe ayer domingo un artículo titulado Cuestión de fe que, por lo que me ha gustado, no me resisto a reproducirlo aquí íntegramente.


"En estas circunstancias, ¿podemos aspirar a ser felices? Ya lo saben, el objetivo este de la dicha es una empresa imposible en la que algunos empleamos toda la vida con un éxito tirando a relativo y desde luego intermitente. Al fin acabas sabiendo que la felicidad es una bomba química que en muy pocas ocasiones te descompone por dentro. Casi siempre va asociada a una mirada y casi nunca depende de los euros que escondas en el bolsillo, aunque, tampoco seamos frívolos, cuando en la faltriquera no hay más que agujeros cuesta más arrancarse a reír.

En cualquier caso, ese prodigioso bienestar esponjoso no había aparecido hasta ahora en un programa electoral. Sabíamos que algunos reinos lejanos sustituyeron el producto interior bruto por otro índice menos mundano que aspira a multiplicar la felicidad de sus habitantes, pero encajamos la audacia como una extravagancia de un mundo lejano. Pero ayer sucedió. En la euforia disparada por la que transita el PP en su camino hacia la victoria total, Rajoy se atrevió a garantizar a los españoles que serán felices. Como todavía no nos ha contado cositas de importancia menor como la que nos permitiría descubrir cómo va a acabar con el paro, el hombre apuntó por elevación y nos prometió una nueva España con hechuras de Arcadia, refractaria a los problemas colectivos e individuales, porque ya hemos dicho que la felicidad es un estado personal y bastante intransferible. Con su compromiso, Rajoy se desdibujó como estadista y emergió como sacerdote. Los hay que prometen la vida eterna. El oficiante Rajoy fue más por la vía del flower power. Pero en todos los casos es cuestión de fe."

viernes, 21 de octubre de 2011

Solo una concesión a ETA.

Mariano Rajoy consideró ayer una buena noticia el anuncio de la desaparición de la violencia de ETA:
"El anuncio de la desaparición de la violencia de ETA de la vida de los españoles es una gran noticia. Es el fruto del esfuerzo y de la determinación del conjunto de la sociedad española que ha sabido resistir de manera ejemplar el chantaje criminal de los terroristas durante décadas, que ha sabido mantenerse unida, que ha sabido mantener su libertad y que hoy es más libre porque este anuncio se ha producido sin ningún tipo de concesión política".
Por primera vez me ha parecido ver en Rajoy a un estadista, de lo cual me alegro sinceramente. Y valoro mucho que se haya enfrentado al ala más dura de su partido -entre ellos el amargado vidente Mayor Oreja- y a los medios más radicales que afirmaban por activa y por pasiva que estaba habiendo negociación política que llevarían a concesiones humillantes para el Estado y para las víctimas.

Hoy mismo, he escuchado a Basagoiti corroborar la afirmación de Rajoy: no ha habido ningún tipo de concesión política.

Aznar, otro rencoroso amargado, habló hace unos días de la colección de concesiones que el actual gobierno había hecho a ETA. No citó ni una.

Hoy, el propio Antonio Basagoiti le contradice, recordando que ETA llevaba más de 50 años asesinando para conseguir "los siete territorios vascos, la independencia, la autodeterminación, para acabar con los marcos de convivencia" y hoy tienen que "decir que lo dejan y sigue habiendo Estatuto de Autonomía, Constitución". "No han conseguido su Navarra, su autodeterminación y eso es que no ha habido ningún tipo de concesión política", ha dicho.

Si hacemos memoria, la única concesión que se le ha hecho a ETA por parte del Estado ha sido llamarla Movimiento Vasco de Liberación. Y semejante atrocidad la pronunció ese tipo que habla de colección de concesiones a los terroristas.

viernes, 7 de octubre de 2011

Ladran los vendedores de humo: es caguerilla.

¿Por qué en las convenciones del PP los oradores hablan con el mismo tono que los curas en los púlpitos?

¿Favorece a ello el efecto delay que aplican los técnicos de sonido que convierten los fríos pabellones deportivos en heladoras catedrales medievales?

¿Son sus palabras las que nos dejan helados?

¿Acaso tienen la misma intención que aquellos vendedores de humo que nos perdonaban nuestros terribles pecados a cambio de dar muestra de fe en sus creencias? Desde el obispo Aznar hasta el relamido y melifluo padre Pons, pasando por sor Cospedal, oírlos me produce tal escalofrío que su mensaje -si es que lo tienen- se diluye entre mi vello erizado.

Y me pregunto más: Si no quieren que recordemos al viejo doberman... ¿Por qué sacan a ladrar al viejo Aznar? ¿Con esos ladridos (gruñidos, bufidos, graznidos) extemporáneos, fantasmagóricos, lanzados desde las más profundas y oscuras ultratumbas del odio y el rencor, pretenden proveerse de votos de centro?

¿Es necesario todo ello teniendo las elecciones ganadas? Pues sí. Debe de serlo, aunque huele raro... Saben lo que puede ocurrir si no obtienen mayoría absoluta: negociar con los nacionalistas... Y entonces, Eta volverá a ser el Movimiento Vasco de Liberación, y Rajoy-presidente sabrá ser generoso con los exterroristas, reconvertidos en ciudadanos que han visto la luz celestial. Y no hablemos de los (nacionalistas) catalanes, a los que odian más que a los (nacionalistas) vascos, que ya es decir.

Huele raro esta agresividad en precampaña... ¿Caguerilla? Su diarrea no es por no ganar las elecciones, que las tienen ganadas, sino por hasta dónde tendrán que bajarse los pantalones.

lunes, 3 de octubre de 2011

Carpetazo definitivo al trasvase del Ebro.

El candidato a la presidencia del gobierno español Mariano Rajoy se ha desplazado hoy a la ciudad de Zaragoza para hacer oficial el pacto de coalición entre el PP y el Partido Aragonés (PAR) de cara a las elecciones de noviembre. Por este acuerdo, el PAR conseguirá tres senadores (uno por cada provincia) y también optaría a tener visibilidad en el Congreso de los Diputados. No es en absoluto mal negocio para un modesto partido regionalista.

Rajoy -señor Perogrullo- ha afirmado que el pacto, en el que se ha trabajado las últimas semanas, está "por encima de discrepancias políticas" y se fundamenta en el hecho de que los dos partidos firmantes están "dispuestos a sumar y a trabajar con un objetivo común". Hueca palabrería preelectoral. "El empeño es crear empleo", ha dicho Rajoy, para admitir que esto "es bueno para la gente y para el conjunto de los ciudadanos". Habló Perogrullo.

La presidenta del PP en Aragón y jefa del Ejecutivo de la Comunidad, Luisa Fernanda Rudi, ha agradecido al presidente popular su presencia en la capital aragonesa ya que, ha dicho, "el acuerdo podía haberse firmado en Madrid" y sin embargó fue Rajoy el que insistió en venir a Zaragoza y hacer oficial el pacto de coalición.

Desde Aragón se hace otra lectura más somarda*: ¿Es este acuerdo el carpetazo definitivo al trasvase del Ebro?

¿Qué opinarán de ello los graneros de votos populares que son Valencia y Murcia? ¿No tiene Valcárcel precisamente en su "agua para todos" la principal fuente (con perdón) de adhesiones traducidas a votos? Caído en desgracia Camps, ¿qué fuerza tiene la suma Fabra+Valcárcel  frente a Rudi? Un tema curioso, porque aquí el número de votos siempre jugará en contra de los aragoneses.

Por eso me extraña este pacto de coalición.

Salvo que el PAR, con tal de salvar los culos individuales de sus políticos, esté dispuesto a sacrificar y traicionar su única seña de identidad: El no al trasvase. Y todo es ya posible.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Gracias a una herencia envenenada.

Aún no han llegado a La Moncloa y ya están haciendo pucheros, lloriqueando y justificando lo inevitable: nos esperan tiempos muy duros y vamos a ser nosotros los que los vamos a sufrir.

Una de las cosas que más me incomodan de Rajoy es que es un hombre simple, con una profundidad de pensamiento similar a la de un charco. Todo lo que dice es de una obviedad vergonzosa.

Rajoy dijo aquello de que "la única forma de acabar con el paro es crear empleo".

Hoy, en la última intervención parlamentaria de José Luis Rodríguez Zapatero, le ha dicho:
«Señor presidente, deja usted una herencia envenenada»
Casi cinco millones de parados -2.452.000 millones más en la segunda legislatura-, una tasa de desempleo juvenil por encima del 45 % y más de 700.000 millones de euros de deuda -250.000 millones más desde el 2004. Son datos que Rajoy ha arrojado a la cara de Zapatero el último día de éste. Datos ciertos, indiscutibles. Zapatero ha pretendido justificarlos: el mundo, y especialmente la zona euro, está padeciendo la mayor crisis de los últimos 80 años.

Sí, es cierto. La herencia que recibirá Rajoy es nefasta. ¿Piensa Rajoy que, en caso contrario, podría ganar las elecciones que ya ha perdido en dos ocasiones?

Es precisamente esa herencia envenenada la que va a hacer posible que se siente en el sillón de La Moncloa.

Así que déjese de lloriqueos preventivos, señor pre-Presidente.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Llega Rajoy. Llega el cambio.

Junto a su nada original eslogan de campaña Empieza el cambio, el que sí que cambia es el propio Mariano Rajoy, como demuestra un videoanálisis de la imgen publicado en Youtube.

En el vídeo Rajoy descobreix el Photoshop se puede comprobar que la imagen de la web corresponde a una foto tomada en mayo de 2009, en un mitin celebrado por Rajoy en Málaga, durante la campaña para las elecciones europeas.

Pero la imagen ha sido retocada. Superponiendo la fotografía original a la publicada en la nueva página web se puede comprobar cómo la fotografía ha pasado por todo tipo de cambios.

Se ha oscurecido el cabello de Rajoy, se han eliminado bultos en su frente, se ha aclarado el color de su piel, se han recortado sus orejas, se han borrado arrugas, patas de gallo, ojeras, se han blanqueado sus dientes, retocado su barba y se han adelgazado sus mejillas.

Es decir, intentan dar una imagen más joven del líder popular.

Mi pregunta es: ¿importa demasiado? Francamente, no. Pero me llama la atención que esos que llaman despectivamente viejo a Rubalcaba se tomen tanta molestia en rejuvenecer a Rajoy.

jueves, 12 de mayo de 2011

En campaña electoral, unas fotos valen más que mil palabras.

Ayer, tras la tragedia de Lorca, los dos partidos mayoritarios decidieron -con un criterio tan loable como hipócrita- suspender los actos de campaña electoral.

Pocas horas después, el presidente del Partido Popular, acompañado por su jefe de gabinete y diputado por Barcelona, Jorge Moragas, y la vicesecretaria del partido, Ana Mato, han acudido a la ciudad murciana para...

¿Para ayudar paseándose entre los damnificados? No parece que sea esa su actitud, viendo las imágenes.

¿Para gestionar las labores de socorro? ¿Para coordinar las tareas de protección civil, de la policía, de la Guardia Civil? Tal vez sean competencias del Ministro del Interior.

¿Para decidir sobre las actuaciones de la Unidad Militar de Emergencia? Es posible que sea responsabilidad de la Ministra de Defensa.

¿Por qué el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, en lugar de pasearse entre los escombros haciéndose fotos con el líder de su partido y estrechando manos ante las cámaras, no se reunió con los responsables de Interior y Defensa para tomar las medidas que la población afectada por la tragedia necesita?


Por una razón: Porque estamos en campaña electoral. Y en campaña electoral, una foto vale más que mil palabras.

Para rematar su desvergüenza, las fotos las ha colgado en su página de Facebook en un álbum titulado "Mariano Rajoy en Lorca".

domingo, 10 de abril de 2011

Otra vez las víctimas utilizadas como pancarta.

"Zapatero dimisión, Rubalcaba a prisión", coreaban ayer muchas de las personas que se manifestaron otra vez más contra el gobierno con la excusa de las víctimas del terrorismo.

Manifestación contra el gobierno (9-4-11)

Otra vez las víctimas, las verdaderas víctimas, utilizadas como pancarta política del PP.

Algunos políticos del PP, que desvergonzadamente utilizan a las víctimas de manera partidista, se preguntaban dónde están los socialistas.

González Pons, el verborreico vocero de los populares, lo hacía ante los micrófonos:

- "Echamos de menos aquí a Zapatero y Rubalcaba".

¿Para qué los echaba de menos? ¿Para ver cómo les insultaban, les escupían, les amenazaban? ¿Para contemplar embelesado con su sonrisa boba cómo eran linchados, ahorcados, crucificados?

Curiosamente, Pons no echó de menos al líder de su partido, que ni estaba ni se le esperaba... ¿Acaso Rajoy estaba, como Zapatero y Rubalcaba, con los terroristas y en contra de las víctimas? La demagogia de Pons y su insustancialidad es ya sonrojante.

Intento de agresión a Bono (22-1-05)
Incluso la presidenta de la politizada AVT, Ángeles Pedraza, declaró que en la protesta "sólo falta el PSOE". ¿Qué pintaba ningún miembro del PSOE en una manifestación en la que se les ponía a la altura de los mismos terroristas? ¿O es que ya se nos ha olvidado aquella vez en la que Bono acudió a título personal a una de estas concentraciones y fue agredido por cierta gentuza de bien?

He escuchado a Arenas, ese señorito andaluz que en treinta años no ha ganado ni una sola vez unas elecciones, decir que las víctimas del terrorismo siempre tienen razón. Otra frase demagógica de un tipo que vive (y muy bien) de la demagogia.

No. Ser víctima no supone estar en posesión de la verdad absoluta. Pueden, como seres humanos que son -y más todavía como portadores de una desgracia personal irremediable- equivocarse. La falacia de Arenas la desmonta el trato vejatorio que sufren otras víctimas del terrorismo, como Pilar Manjón. No se pierdan, por favor, el artículo que se publica en el blog Kabila.

martes, 5 de abril de 2011

Decir que me iré no es decir que me voy.

Dice Rajoy que España vive un periodo de "interinidad" tras el adiós de Zapatero, y que eso no es bueno para la marcha de la economía. Lo del adiós de Zapatero es algo que se ha encargado de remarcar la prensa afín al PP.

Zapatero ha dicho que no se presenta a las próximas elecciones, que no es lo mismo que decir adiós. En realidad, no ha dicho que se va, sino que se irá. Quien no entienda la diferencia es que debe volver a la escuela para que le den clases de gramática.

Y la diferencia está en quitar legitimidad  a los meses que quedan de legislatura. Y legitimidad la tienen toda.

Zapatero se irá cuando agote el mandato que le encomendaron las urnas. Parece lo correcto en un sistema democrático, donde las urnas y no las encuestas deciden quien gobierna.

En Estados Unidos ningún presidente puede estar más de dos legislaturas. ¿A alguien se le ocurre pensar que está interinamente el último año de mandato?

Recordemos que, aunque les moleste a algunos que volvamos a mencionar al anterior presidente, Aznar anunció que no presentaba a una tercera elección cuando aún faltaban dos años para agotar la legislatura.

Nadie habló de interinidad.

Sin embargo, al igual que ahora, se abrió un debate sucesorio en el PP que la manu militari de Aznar zanjó con la elección a dedo de Mariano Rajoy, en detrimento de Rodrigo Rato.

Rajoy y todos los suyos insisten en exigir elecciones anticipadas sabiendo que en este momento eso es legalmente imposible. Ese adelanto, que yo todavía no descarto, no podría producirse hasta el otoño de este mismo año, apenas unos meses antes de la fecha prevista. Pero insistir en esa idea uno y otro, y en sus medios de comunicación a todas horas, lleva a la ciudadanía la imagen de que los socialistas se aferran al poder o tienen miedo a las urnas.

¿Y por qué no presenta el PP una moción de censura?

Hace ya algunos meses -lo publica un medio contrario a Zapatero como es Libertad Digital-, el propio Rajoy en conversación informal con periodistas respondió a la pregunta: la aritmética en el Congreso impide ganar la moción. "Si tuviéramos mayoría, ya la habríamos presentado", vino a decir concluyente. Jugar sobre victoria segura, el muy listo, sin esfuerzo, como siempre.

Y esto añade LD: "Cierto es que el Ejecutivo, al menos antes del adiós de Zapatero, cuenta con apoyos para ir aprobando sus propuestas en el Congreso, ya sea gracias al PNV, a CiU o a ambas formaciones a la vez. Pero igual de cierto es que el PP, Rajoy a la cabeza, ha iniciado contactos fructíferos con ambos partidos nacionalistas".

Curioso es entonces que se pidan elecciones anticipadas porque, por ahora, el gobierno socialista sí tiene todavía esa mayoría suficiente para seguir gobernando.

En realidad, si tan mal está la situación y ellos saben como resolverla, por responsabilidad patriótica deberían presentar la moción de censura con todas sus consecuencias. Estoy seguro de que ganarían para las elecciones muchos votos indecisos... aunque perdieran la moción. O tal vez no la perdieran, si esos contactos con los secesionistas nacionalistas siguieran fructificando.

Lo que también sabemos es que una moción de censura obligaría al señor Rajoy a presentar un programa. Y eso ya es otro tema.

lunes, 7 de marzo de 2011

¿Llega el momento de mirar a la derecha?

Las últimas encuestas (incluso las de los medios afines al gobierno) lo dicen: la ventaja del PP sobre el PSOE es ya de 16 puntos. La victoria de los populares es incuestionable, y no parece que los socialistas tengan ni ideas ni ánimos para remontar.

Se les ve aceptando no solo la derrota electoral sino la catástrofe.  Y, lo que es peor, no se atisba la menor autocrítica, que es la mejor actitud para no salir del pozo y seguir hundiéndose. Les veo resignados al fracaso pero sacando pecho y poniendo cara de saber remontar. No se lo creen ya ni ellos.

Por eso, llegados a este punto, es nuestra obligación ciudadana mirar a la derecha, porque dada la dramática situación económica que estamos viviendo, los españoles tenemos derecho a conocer de qué manera piensa sacarnos de la crisis el principal partido de la oposición.

No vale decir que cualquier cosa es mejor que Zapatero, porque eso corroboraría la fama de indolente que se ha ganado Rajoy, el líder de un partido en la oposición que llegará al poder sin haber hecho esfuerzo alguno y sin generar las mínimas ilusiones ni siquiera entre los suyos.

Tampoco deberíamos conformarnos con esas gruesas pinceladas que cualquier españolito de a pie podría esbozar: bajar impuestos, reducir el gasto, generar empleo, aumentar la competitividad...

No queremos saber cuánto tiempo (meses, años) estarán lloriqueando por la desastrosa herencia recibida.

Queremos saber cuál es el modelo del PP. Si es que a estas alturas le queda alguno.

Antes de las elecciones de 2008, Irlanda, que crecía por encima del 4%, era el modelo a seguir. Cuando el milagro irlandés entró en recesión, lo olvidó. Después se fijó en Francia, pero con la profundidad de la crisis, Sarkozy empezó a defender un fuerte intervencionismo del Estado llegando a plantear un nuevo impuesto para las grandes fortunas.

Dejó de ineteresarle el modelo francés para abrazar el alemán. En la campaña electoral, Angela Merkel, había prometido la bajada de impuestos. Pero con la crisis griega, Merkel no solo no los bajó sino que se vio obligada a subir algunos.

Apareció entonces el modelo británico, pero las medidas de Cameron respecto al recorte de funcionarios o el incremento de las tasas universitarias provocaban serios disturbios en aquel país, Rajoy prefirió olvidarse del inglés.

Ya que por lo visto estamos abocados a mirar a la derecha, sería necesario saber qué nos vamos a encontrar. Mal si tienen un proyecto y lo quieren ocultar. Peor si no tienen proyecto alguno.

miércoles, 2 de febrero de 2011

El PP cumple. Y cumplirá.

Cuenta la leyenda que en tiempos de Dionisio el Viejo (430-367 a. C.), una anciana de Siracusa rogó a los dioses para que alargaran la vida del tirano. Éste, sorprendido por el ruego de la mujer, le preguntó por qué le tenía tanta devoción. Ella contestó:

- Siendo niña, tuvimos un tirano muy cruel. Rogué a los dioses que se lo llevasen. Y me oyeron. Pero después vino otro peor, y también rogué por su muerte. Ahora has llegado tú, que no eres mejor que ellos. Escarmentada, pido porque los dioses te den una larga vida.

Según parece, ése es el origen del dicho "Otro vendrá que bueno te hará", aunque hay quien piensa que la frase pertenece al más puro refranero español.

Curiosamente, en España no siempre se ha cumplido. Más bien al revés. En realidad, en los últimos años sólo don José María Aznar ha validado el proverbio: hizo bueno a su antecesor. Zapatero no ha logrado ni eso. Pero Rajoy, por lo visto, está dispuesto a hacerlo nuevamente.

lunes, 31 de enero de 2011

Rajoy, presidente. YA.

Rajoy debe ganar las elecciones generales y debe hacerlo ya. ¿A qué está esperando España para salir a la calle y exigir a Zapatero que disuelva el Parlamento y deje de una vez por todas que Mariano Rajoy pueda cumplir -desde la tumbona de La Moncloa- los designios que la Naturaleza y la Historia le han reservado?

En una entrevista concedida al diario El Mundo, Rajoy asegura que en dos años él arreglará la economía. ¿Cómo va a hacerlo?

Al fin nos lo revela: propone cerrar o privatizar 4.000 empresas públicas y echar a la calle a asesores y personal de confianza en todas las administraciones. No dice nada sobre el futuro de los trabajadores de esas 4.000 empresas, pero queda muy popular y es aplaudido por una inmensa mayoría, llega a las entrañas de la gente (a las vísceras, no al cerebro) que odia a los empleados públicos y no digamos a los asesores en general y a los de confianza en particular. Que tiemble el personal que no es de confianza.

Por cierto: ¿Por qué el gobierno de la Comunidad de Madrid es uno de los que cuenta con mayor número de cargos de confianza del país?

También habla de revisar el sueldo de los políticos. Se sube al populista carro de la indignación ciudadana por la reforma de las pensiones, por la reforma laboral... Y, naturalmente, los suyos -de profesión políticos- le aplauden. Como la inmensa mayoría de los españoles.

Hace unos días dijo algo acerca de que España necesita emprendedores, gente con iniciativa, con ideas, con afán de superación, que asuman riesgos... Lo dijo Rajoy, registrador de la propiedad por oposición (empleado público o funcionario hasta que se metió en política con dedicación plena, persona de confianza de los principales líderes del PP, uno de los cuales le señaló con el dedo para que le sucediera).

Rajoy desprecia a los políticos porque así recibe el apoyo y el aplauso de la inmensa mayoría de los españoles. Mariano Rajoy: diputado regional con 26 años; director general de la Xunta con 27 años; concejal de Pontevedra, con 28 años; presidente de la Diputación de Pontevedra con 31 años; diputado nacional y vicepresidente de la Xunta con 31 años; ministro de Administraciones Públicas con 41 años; ministro de Educación con 44 años; ministro de Presidencia, con 45; ministro del Interior, con 46 años; y vicepresidente primero del Gobierno con 46 años.

En el fondo, yo aprecio mucho a Rajoy porque nos da mucho juego a los blogueros de tres al cuarto como yo. Si Rajoy nos ilumina ahora... ¿Qué no hará esta bombillita cuando tenga el interruptor?

domingo, 23 de enero de 2011

"Lo hicimos bien en el 96 y lo podemos hacer igual". Sin embargo...

A propósito de la afirmación de Rajoy en Sevilla en el sentido de que "lo hicimos bien en el 96 y lo podemos hacer igual", Arturo González en su blog Puntadas sin hilo hace un breve listado de las diferencias entre aquella crisis y la actual.

  1. La crisis del 96, único argumento que aportan, no fue una crisis internacional; fue una minicrisis, una crisisita nacional.
  2. Aún no estaban globalizadas las interdependencias.
  3. La solventaron por lo fácil, privatizando todo lo gordo privatizable, para llenar arcas.
  4. Había ayudas importantísimas de la Comunidad europea, que ya no hay. Es más: España es donante.
  5. Especialísimamente, y origen verdadero de la particular crisis española: solucionaron temporalmente el paro con una temeraria y garrafal política antieconómica al propulsar a máximos y como gran y única medida la construcción inmobiliaria, hasta que inevitablemente reventó la farsa o burbuja, dejando a todo este sector e industrias complementarias en el desempleo y la ruina.
  6. Dejaron un gran pufo eléctrico, hipotecando y difiriendo el coste real de la luz, que ahora hay que pagar.
  7. Ésta es una crisis de los bancos. Vivimos bajo su dictadura. ¿Va a conseguir Rajoy que cesen en su codicia?
  8. Todo ejemplo es inexacto.
  9. Y, sobre todo, ya no basta decir podemos arreglarlo. Hay que explicar cómo.




A la ansiosa espera de que el líder del PP (o en su defecto Mariano Rajoy) nos explique exactamente cómo nos va a sacar de la crisis, podemos poner una sonrisa pensando algunas posibilidades para mejorar nuestra situación individual.

domingo, 19 de diciembre de 2010

"¡A la mierda Rajoy, y a la mierda Zapatero!... ¿De qué vivo? ¡De qué vivo!"

Se pregunta Carlos Carnicero en su blog: ¿Qué va a ser de los parados de más de cincuenta años?
"Circula en Facebook una llamada desgarradora al programa de Luis del Olmo, de un parado mayor de cincuenta años, que en febrero dejará de percibir la prestación de 420 euros, suprimida en el último Consejo de Ministros. Es necesario escuchar esta grabación para sentir lo que está pasando y lo que se esconde detrás de las estadísticas. La tragedia provocada por los mercados de la que poco a poco nos vamos haciendo todos cómplices [...]Las bases socialistas de este país se están haciendo cómplices de la pasividad con que el Gobierno asiste al desmoronamiento de la vida de cientos de miles de españoles a los que no se les puede dejar sin ayuda." [LEER ARTÍCULO COMPLETO]
Yo no me resisto a poner aquí la grabación a la que se refiere Carnicero en su artículo y dejar con ella todo el tiempo necesario para reflexionar sobre el tema, para hecernos todas las preguntas, para sentir toda la congoja... La inmensa desesperanza.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Foto insólita... Sonrisas heladas...

La inauguración del AVE Madrid-Valencia nos ha proporcionado hoy esta imagen insólita. Falta la reina que, según la crónica, nada más bajar al andén ha vuelto al vagón debido al intenso frío. O tal vez porque no quería estar en medio de esas heladoras sonrisas. Si les dejaran las circunstancias, a las que el rey pone cara... ¿cuántos cruces de puñales se producirían?

miércoles, 8 de diciembre de 2010

La otra opción de la que Rajoy no quiere oir hablar.

- Cuando uno se equivoca tanto como usted lo ha hecho, debe retirarse aunque la ley no le obligue.
Esto le decía Mariano Rajoy a Zapatero antes de reclamarle directamente que convocara elecciones anticipadas para salir de la crisis.

La moción de censura es el procedimiento por el que un parlamento puede exigir la responsabilidad política al poder ejecutivo. Es típico y de gran importancia en los sistemas parlamentarios, como el español, en los que es el parlamento quien elige al Presidente del Gobierno, pudiendo a través de la moción de censura forzar su sustitución.

Hemiciclo del Congreso de los Diputados
En España, la moción de censura es constructiva, es decir, el grupo que eleva la moción de censura propone a su vez un nuevo Presidente del Gobierno, con un programa político propio. De esta forma, la elección no es sólo si se mantiene la confianza en el Presidente, sino si se le daría esa confianza al que ha sido propuesto en la moción.

Está claro que hoy se pueden dar las circunstancias objetivas para presentar una moción de censura al presidente Zapatero, puesto que está incumpliendo de manera flagrante el programa electoral que le llevó a La Moncloa en el año 2008. Es cierto que en la actualidad, el gobierno tiene una mayoría suficiente en el Congreso, gracias al apoyo del PNV, y que una moción de censura que sólo podría presentar el PP estaría condenada al fracaso.

Sin embargo, en la historia de nuestra democracia se han dado dos casos en los que quienes presentaban la moción sabían de antemano que no podían ganarla. Pero tuvieron el coraje para hacerlo.
La primera fue en mayo de 1980 y la plantearon los socialistas contra Adolfo Suárez. 

Suárez con Felipe González
El candidato propuesto para la Presidencia del Gobierno fue Felipe González. Votaron a favor socialistas, comunistas, andalucistas y tres diputados del grupo mixto, y en contra los 166 del grupo parlamentario centrista. Se abstuvieron 21 diputados, entre ellos los 9 de Coalición Popular y los 7 de la Minoría Catalana.

A Felipe González le faltaron 24 votos para conseguir la mayoría. Lo sabía cuando presentó la moción. El PSOE ganaría las elecciones generales de 1982 y permanecería en el gobierno hasta 1996.

Hernández Mancha
La segunda fue presentada por el grupo popular contra el gobierno socialista de Felipe González el 23 de marzo de 1987. Los resultados fueron demoledores para el candidato Hernández Mancha: 67 votos a favor (AP y Unión Valenciana), 195 en contra (PSOE, Izquierda Unida, PNV, EE) y 70 abstenciones.

Sin embargo, se tuvo el valor de presentarla, de arriesgarse, de dar la cara... Nunca más se supo de Hernández Mancha.

Hoy, el evidente desgaste de Zapatero haría posible una moción de censura. También está muy claro que Rajoy no podría ganarla numéricamente, pero daría a la ciudadanía un mensaje opuesto al que está dando de holgazanería, desidia e indolencia. En lugar de esperar a ver el cadáver de su enemigo pasar, conoceríamos al fin sus propuestas concretas.
Zapatero con Rajoy

Sabemos cual sería el resultado de las votaciones en esa moción de censura, pero en la política de desgaste que está llevando a cabo el PP es inexplicable que no recurra a este mecanismo que podría ser fulminante para Zapatero, por la presión mediática y el hartazgo de sus votantes, y que podría forzarle a adelantar las elecciones.

Hernández Mancha desapareció del mapa. A Rajoy eso le da mucho miedo. O tal vez sólo sea pereza.

El PP -a diferencia del PSOE, donde todos están silbando mirando al cielo a ver si escampa- tiene varios recambios dispuestos a tomar el mando de inmediato en caso de fracaso. Y sabemos sus nombres.