Otra vez las víctimas utilizadas como pancarta.

"Zapatero dimisión, Rubalcaba a prisión", coreaban ayer muchas de las personas que se manifestaron otra vez más contra el gobierno con la excusa de las víctimas del terrorismo.


Manifestación contra el gobierno (9-4-11)



Otra vez las víctimas, las verdaderas víctimas, utilizadas como pancarta política del PP.

Algunos políticos del PP, que desvergonzadamente utilizan a las víctimas de manera partidista, se preguntaban dónde están los socialistas.

González Pons, el verborreico vocero de los populares, lo hacía ante los micrófonos:

- "Echamos de menos aquí a Zapatero y Rubalcaba".

¿Para qué los echaba de menos? ¿Para ver cómo les insultaban, les escupían, les amenazaban? ¿Para contemplar embelesado con su sonrisa boba cómo eran linchados, ahorcados, crucificados?

Curiosamente, Pons no echó de menos al líder de su partido, que ni estaba ni se le esperaba... ¿Acaso Rajoy estaba, como Zapatero y Rubalcaba, con los terroristas y en contra de las víctimas? La demagogia de Pons y su insustancialidad es ya sonrojante.



Intento de agresión a Bono (22-1-05)

Incluso la presidenta de la politizada AVT, Ángeles Pedraza, declaró que en la protesta "sólo falta el PSOE". ¿Qué pintaba ningún miembro del PSOE en una manifestación en la que se les ponía a la altura de los mismos terroristas? ¿O es que ya se nos ha olvidado aquella vez en la que Bono acudió a título personal a una de estas concentraciones y fue agredido por cierta gentuza de bien?

He escuchado a Arenas, ese señorito andaluz que en treinta años no ha ganado ni una sola vez unas elecciones, decir que las víctimas del terrorismo siempre tienen razón. Otra frase demagógica de un tipo que vive (y muy bien) de la demagogia.

No. Ser víctima no supone estar en posesión de la verdad absoluta. Pueden, como seres humanos que son -y más todavía como portadores de una desgracia personal irremediable- equivocarse. La falacia de Arenas la desmonta el trato vejatorio que sufren otras víctimas del terrorismo, como Pilar Manjón. No se pierdan, por favor, el artículo que se publica en el blog Kabila.

"Lo que prueban las actas de ETA". Por Ignacio Escolar.

Leído en el blog "Escolar.net", de Ignacio Escolar. 30 de marzo de 2011.

"“¿Debería ser juzgado Zapatero por colaboración con ETA?”. La duda nada inocente la plantea en su twitter el exportavoz del expresidente José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, que sólo grita un poquito más dentro del estruendoso coro de la derecha española. La republicación de las actas que levantó ETA de la última negociación (ya se conocía gran parte desde hace un año) ha enfangado aún más el debate político. Hay dudas sobre la veracidad de lo que en ellas aparece: es la versión de ETA. Pero incluso si fuese cierto lo que cuentan esos documentos, no hay razón para un escándalo que sólo renace para intentar descabalgar al vicepresidente y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de la carrera por la sucesión de Zapatero.

Las actas prueban dos cosas. La primera: que el Gobierno tuvo contactos con ETA antes de que se declarase la tregua y también que hubo reuniones después del atentado de la T4. De ser así, cumplió con su obligación: intentar acabar con la última banda terrorista separatista que queda viva en Europa (y para eso siempre ha hecho falta la política). La segunda: que si de algo pecó el Gobierno socialista durante esa negociación, no fue de blando sino de duro. Zapatero apenas se movió: ni derogó la ley de partidos para legalizar a Batasuna ni dejó de detener a etarras ni acercó a ningún preso a Euskadi ni mucho menos entregó Navarra. Y eso que había precedentes: durante la penúltima negociación, la de Aznar con esa ETA a la que calificó como “Movimiento de Liberación Nacional Vasco” en 1999, el Gobierno excarceló a 180 etarras, 135 presos más fueron acercados a Euskadi, disminuyeron las detenciones y se invitó a volver a 304 prófugos. Uno de esos etarras liberados por el Gobierno de Aznar durante aquella negociación, Iñaki Bilbao, volvió a matar: asesinó poco después al concejal socialista Juan Priede. Y a nadie se le ocurrió acusar a Aznar de colaborar con ETA."

Si ETA divide, vencerá.

En la lucha contra ETA, un buen día nos dimos cuenta de que la unidad de los partidos democráticos era fundamental para la desaparición de la banda terrorista.

Gracias a esa unidad y a la implacable actuación de las Fuerzas de Seguridad del Estado, los etarras estaban cada vez más acorralados y el fin del terror se empezaba a vislumbrar, aunque le pesara a alguno sin oficio. Las constantes detenciones de terroristas son los hechos que corroboran que todo esto es cierto.

Pero es algo que también sabían los terroristas porque lo estaban padeciendo en sus propias carnes. No hace falta ser demasiado inteligentes para recuperar el viejo aforismo "Divide y vencerás" aprovechándose de la codicia ciega y ansias de poder del PP, de la debilidad del gobierno Zapatero de cara a la opinión pública y de las ganas que la derecha mediática le tiene al político mejor valorado en estos momentos por esa misma opinión pública.

Nada más sencillo que hacer públicas ahora una notas de un terrorista sobre unas posibles reuniones de hace años, llamarlas Actas, como si un notario certificara su veracidad o estuvieran firmadas por las dos partes, y dejar que los perros ladren o, mejor, que muerdan.

Todos los periódicos han publicado -con mayor o menor extensión- esas pretendidas actas escritas por Thierry (ese tipo tan despreciable como desequilibrado), convirtiéndose en gratuitos propagandistas de las tesis etarras. Y, lo que es peor, dándoles absoluta credibilidad. Insólito.

¿Por qué iban a mentir los de ETA?, he llegado a escuchar a algún opinador profesional. No creen a ETA cuando afirma estar dispuesta a dejar las armas... Pero contra Rubalcaba parece valer todo... Hasta la palabra de Thierry .

El juez Ruz ha pedido también los papeles del gobierno... pero éstos -a diferencia de los de los etarras- serán papel mojado para el PP y sus corifeos. Al tiempo.

Que Rubalcaba les estaba haciendo mucho daño a los etarras ya lo sabíamos: las detenciones son hechos, no elucubraciones. Lo que no podíamos sospechar es que también estuviera haciendo tanto daño a las perspectivas electorales del PP. Tanto como que están siendo capaces de coger los papeles de ETA para arrojárselos a la cara del gobierno.

Han pasado de afirmar que con ETA lo único que se puede negociar es el color de los barrotes de sus celdas, a utilizar las notas de los etarras para pretender derrocar al gobierno. Lo que Llamazares ha calificado de golpismo blando.

Efectos del efecto Rubalcaba.

El vicepresidente Rubalcaba es en estos momentos el político mejor valorado en España. Lo es tal vez por su condición de Ministro del Interior, siempre bien considerados por los ciudadanos. Puede serlo también porque se le ven unas cualidades poco usuales en la clase política: inteligencia y astucia. La combinación de las dos dan políticos de primera categoría, tan escasos en los últimos tiempos. Fraga las tenía.

Zapatero fue astuto en sus comienzos, pero siempre le faltó inteligencia política. Rajoy tiene una carencia evidente de esas dos cualidades, por eso es uno de los políticos peor valorados y llegará a La Moncloa solo por el desastre Zapatero.

Esto puede explicar la persecución que sufre Rubalcaba por parte de los políticos de medio pelo del PP y de los medios de comunicación afines. Una persecución tan inmisericorde como infame basada en insinuaciones maliciosas, medias verdades y calumnias que lo único que hacen es mostrar el nerviosismo que en el ala derecha de nuestra política nacional se está padeciendo.

Podemos imaginarnos cual sería ese estado esquizofrénico si las encuestas no les dieran una distancia tan clara y abrumadora que ni siquiera el efecto Rubalcaba logra remontar.

¿Tanto miedo tienen a la inteligencia y a la astucia del vicepresidente que llegan al punto de manipular de manera grosera y burda cualquier incidente hasta caer en el más absurdo de los ridículos?

Pondré un ejemplo que he conocido gracias al blog de Ignacio Escolar.

La periodista Alejandra Herránz, presentadora del Canal 24 Horas de TVE, cometió un error al referirse en antena a Alfredo Pérez Rubalcaba como "presidente" en vez de "vicepresidente".

"Los españoles no se merecen un servicio público que manipule de forma tan descarada", aseguró el portavoz del PP en la comisión de control de RTVE en el Congreso, Ramón Moreno. Y añade que TVE "ha entrado de lleno en la carrera sucesoria del PSOE" donde se ve "la larga mano de Miguel Barroso y los ideólogos de La Sexta".

Pero Ignacio Escolar nos recuerda que "no es la primera vez que un gazapo televisivo convierte en presidente del Gobierno a quien no lo es. Atentos a este error en un rótulo de hace unos meses. Curiosamente, el PP no vio entonces mano negra alguna". En aquella ocasión ocurrió en La Primera de la televisión pública.