Un idiota llamado Pons.

Debo reconocer que como bufón me caía mucho mejor Vicentito Martínez Pujalte. Esteban González Pons lo intenta, pero no da la talla. No tiene la gracia espontánea de aquél, es demasiado relamido, cursi insoportable, se cree ocurrente y punzante...

Pero en realidad es un político tan sumamente mediocre que ni como bufón debería tener sitio en un partido dispuesto a gobernar España.

Es un tipo tan engreído que ya ha publicado sus memorias, en el convencimiento vanidoso de que a alguien que no sea de su familia (y esto sería discutible) le pueda interesar su mediocridad política e intelectual.

Es, en resumen, un idiota.



Ladran los vendedores de humo: es caguerilla.

¿Por qué en las convenciones del PP los oradores hablan con el mismo tono que los curas en los púlpitos?

¿Favorece a ello el efecto delay que aplican los técnicos de sonido que convierten los fríos pabellones deportivos en heladoras catedrales medievales?

¿Son sus palabras las que nos dejan helados?

¿Acaso tienen la misma intención que aquellos vendedores de humo que nos perdonaban nuestros terribles pecados a cambio de dar muestra de fe en sus creencias? Desde el obispo Aznar hasta el relamido y melifluo padre Pons, pasando por sor Cospedal, oírlos me produce tal escalofrío que su mensaje -si es que lo tienen- se diluye entre mi vello erizado.

Y me pregunto más: Si no quieren que recordemos al viejo doberman... ¿Por qué sacan a ladrar al viejo Aznar? ¿Con esos ladridos (gruñidos, bufidos, graznidos) extemporáneos, fantasmagóricos, lanzados desde las más profundas y oscuras ultratumbas del odio y el rencor, pretenden proveerse de votos de centro?

¿Es necesario todo ello teniendo las elecciones ganadas? Pues sí. Debe de serlo, aunque huele raro... Saben lo que puede ocurrir si no obtienen mayoría absoluta: negociar con los nacionalistas... Y entonces, Eta volverá a ser el Movimiento Vasco de Liberación, y Rajoy-presidente sabrá ser generoso con los exterroristas, reconvertidos en ciudadanos que han visto la luz celestial. Y no hablemos de los (nacionalistas) catalanes, a los que odian más que a los (nacionalistas) vascos, que ya es decir.

Huele raro esta agresividad en precampaña... ¿Caguerilla? Su diarrea no es por no ganar las elecciones, que las tienen ganadas, sino por hasta dónde tendrán que bajarse los pantalones.

Apuntes de campaña. IV: Los miserables.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus declaraciones sean  manifiestamente miserables.

Esteban González Pons,  vicesecretario de Comunicación del PP, dijo el pasado viernes a propósito de la decisión del TC sobre la legalidad de Bildu:

"Esos seis jueces están en Madrid, tienen buenos sueldos, asientos cómodos, coche blindado y escolta. Así es muy fácil decir que se presente Batasuna y quedar de demócrata mundial. Me gustaría verles en el País Vasco, en el puesto de un concejal del PP" [leer noticia]

González Pons (doctor en Derecho Constitucional), que es un mediocre político, lenguaraz provocador, relamido secundario, que vive en Madrid y tiene buen sueldo, debería saber que las decisiones del Tribunal Constitucional se aceptan, se acatan y se respetan, aunque no se compartan. Esto debe ser así tanto si el alto tribunal decide sobre Bildu como si lo hace sobre es Estatut.

Rubalcaba, tras calificar de "abyecta" e "incompatible con la democracia" esta declaración del vicesecretario del PP, ha recordado a Francisco Tomás y Valiente, maestro de constitucionalistas y presidente del Tribunal Constitucional, asesinado por ETA en su despacho de la Universidad Autónoma de Madrid el 14 de febrero de 1996.

---

 6ª pregunta de campaña:
¿Es necesario convertirse en un miserable para animar una campaña electoral?

7ª pregunta de campaña:
¿La memoria selectiva es producto de la ignorancia, de la maldad o de la sinvergonzonería.

Otra vez las víctimas utilizadas como pancarta.

"Zapatero dimisión, Rubalcaba a prisión", coreaban ayer muchas de las personas que se manifestaron otra vez más contra el gobierno con la excusa de las víctimas del terrorismo.


Manifestación contra el gobierno (9-4-11)



Otra vez las víctimas, las verdaderas víctimas, utilizadas como pancarta política del PP.

Algunos políticos del PP, que desvergonzadamente utilizan a las víctimas de manera partidista, se preguntaban dónde están los socialistas.

González Pons, el verborreico vocero de los populares, lo hacía ante los micrófonos:

- "Echamos de menos aquí a Zapatero y Rubalcaba".

¿Para qué los echaba de menos? ¿Para ver cómo les insultaban, les escupían, les amenazaban? ¿Para contemplar embelesado con su sonrisa boba cómo eran linchados, ahorcados, crucificados?

Curiosamente, Pons no echó de menos al líder de su partido, que ni estaba ni se le esperaba... ¿Acaso Rajoy estaba, como Zapatero y Rubalcaba, con los terroristas y en contra de las víctimas? La demagogia de Pons y su insustancialidad es ya sonrojante.



Intento de agresión a Bono (22-1-05)

Incluso la presidenta de la politizada AVT, Ángeles Pedraza, declaró que en la protesta "sólo falta el PSOE". ¿Qué pintaba ningún miembro del PSOE en una manifestación en la que se les ponía a la altura de los mismos terroristas? ¿O es que ya se nos ha olvidado aquella vez en la que Bono acudió a título personal a una de estas concentraciones y fue agredido por cierta gentuza de bien?

He escuchado a Arenas, ese señorito andaluz que en treinta años no ha ganado ni una sola vez unas elecciones, decir que las víctimas del terrorismo siempre tienen razón. Otra frase demagógica de un tipo que vive (y muy bien) de la demagogia.

No. Ser víctima no supone estar en posesión de la verdad absoluta. Pueden, como seres humanos que son -y más todavía como portadores de una desgracia personal irremediable- equivocarse. La falacia de Arenas la desmonta el trato vejatorio que sufren otras víctimas del terrorismo, como Pilar Manjón. No se pierdan, por favor, el artículo que se publica en el blog Kabila.

¿Puede tener ETA un 50% de credibilidad?

Lo duda el Partido Popular y algún medio de comunicación que le escribe el guión y le marca el camino.

El Mundo dedica la portada de hoy al acta de ETA, la prueba que, según el diario de Pedro J., certifica que el chivatazo del caso Faisán fue una decisión política. Acusa en su editorial al vicepresidente y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de mentir cuando "se jacta de que los implicados en el chivatazo fueron detenidos". Como si no hubieran sido detenidos.

Naturalmente, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, no ha tardado un minuto en seguir las directrices que le marca Pedro J.:

"Según la información publicada hoy, Rubalcaba pudo haber colaborado políticamente con ETA y, lo que es peor, lo nombraron ministro para que lo hiciera", ha dicho en su engolado tono habitual. Y ha añadido sin vergüenza: "Después de ver esto, quién se fía ahora de que el Gobierno no esté traicionando a las víctimas otra vez".

Señalemos dos frases:

• Según la información publicada...
• ...pudo haber colaborado...

¿Se está burlando de todos otra vez, el vicesecretario? ¿Cree que sus votantes, como él, carecen de criterio propio? ¿Lo tiene el partido? Es decir, no tiene noticia salvo por El Mundo, no la contrasta y nuevamente lanza suposiciones sin demostrar nada. Tira la piedra y esconde la mano, como el cobarde miserable. Difama, que algo queda. ¿No hay castigo para los difamadores?

Lo curioso es que toda la veracidad que otorgan a estas actas de ETA se la niegan cuando el grupo terrorista afirma que está dispuesto a abandonar la lucha armada y a entrar en las vías democráticas para bla, bla, bla. Para Pons, ETA tiene una credibilidad del 50%. Para mí, 0,00%. Con aquello y con esto.

También podía haber leído La Razón, que tantas veces ilumina sus peroratas. Es cierto que este diario publica íntegramente las actas de ETA, dando al discurso terrorista una resonancia innecesaria y vergonzosa, pero al menos en su editorial titulado ETA se desespera puede leerse lo que sigue:

"La mejor prueba de que la lucha contra el terrorismo etarra va por buen camino es que la banda se aferra desesperadamente a sus amenazas y arremete contra el Gobierno, al que acusa de «irresponsable»."

Ahorradores por decreto.

Hay medidas que se toman simplemente para demostrar que se están tomando medidas. Muy triste. Indica no solo falta de recursos sino, lo que es peor, falta de ideas. Eso, en política, es falta de inteligencia. No me lo esperaba de Rubalcaba.

Cuando esta tarde me he enterado de que el Gobierno limita la velocidad en autovías a 110 km/h para ahorrar energía, lo primero que he pensado es que, si lo que quiere Zapatero es hacerse el harakiri, bastaría con disolver las Cortes y convocar elecciones. Parece que nuestro gobierno va planteando a cuentagotas medidas que van desangrándole en votos. La ley del tabaco (que aplaudí efusivamente desde este blog) le sumó, por decir algo, la vigésima parte de votos de los que le restó.

Ya escribí también sobre ese afán prohibicionista que tienen los que mandan. Es como si entendieran que gobernar es mandar, y mandar es prohibir. Desconocen el significado de liderar. Las ordenanzas municipales de cualquier pueblo o ciudad presentan innumerables ejemplos de prohibiciones absurdas. Sé que a los españoles nos tienen que prohibir hasta lo más evidente (orinar en la vía pública, por ejemplo) y ni aún así hacemos caso.



Autovía española. Límite: 110 km/h



No digo que la prohibición de circular a más de 110 km/h sea absurda. Es una gilipollez. Y la excusa del ahorro de energía lo corrobora. Conduzco poco, no suelo correr y en treinta años de carnet solo tengo una multa. No me excusaré: una autovía (Teruel-Valencia) recién inaugurada, perfecta de trazado y firme... 90 euros por pronto pago, dos puntos menos. Siempre pensé que ese tramo (y tantos otros) y las autopistas españolas merecían aumentar el límite de velocidad a 140. Lo esperábamos. Y hoy lo rebajan a 110.

El vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, ha manifestado hoy que el límite de velocidad en autovías y autopistas, aprobada por el Gobierno, es una medida extrema y fruto de la improvisación.

González Pons ha acusado al Gobierno "de obligar a los españoles a ser ahorradores por decreto y por ley". En su ya tan conocida verborrea populista ha añadido que si bien hoy ha sido el límite de velocidad, mañana podría "apagar la luz a las diez de la noche, limitar el consumo de carne, u obligarnos a vivir dos familias por casa".

¿Yo de acuerdo con González-Pons? Si esto me lo dicen esta misma mañana me habría partido de risa.

El pueblo sufriente de González Pons. Por Manolo Saco.

Leído en el blog "Fuego amigo", de Manolo Saco. 15 de febrero de 2011.

"No habían desfilado jamás tras una pancarta porque hasta entonces nada tenían que reivindicar. Todo les era concedido gratis. Al igual que Mourinho, solo temían a su dios, y su único entrenamiento en manifestaciones había consistido en ir en procesión detrás de las cruces y de los pendones del Sagrado Corazón de Jesús y su virginal madre.

Venían de un régimen que era para ellos como el paraíso de los musulmanes, en el que bastaba con estirar el brazo para tomar los frutos del árbol que les proveía de sombra en su paraíso particular.

No necesitaban ley de divorcio porque ellos se descasaban untando con dinero al Tribunal de la Rota.

Sus homosexuales tenían prohibido casarse (entre sí) porque esa anomalía suya era una enfermedad que no se curaba con el matrimonio sino con un psiquiatra del Opus Dei.

No era necesario implantar una ley del aborto porque sus niñas abortaban en Londres.

Ni era preciso que estudiasen asignaturas de educación para la Ciudadanía porque todo lo que debían saber para su educación estaba escrito en el catecismo y en los libros de Formación del Espíritu Nacional.

Cuando fueron expulsados del paraíso, y la calle dejó de ser una propiedad particular de sus presidente Fraga, cambiaron las procesiones por manifestaciones tras las pancartas, y sus oraciones, por “Zapatero hijoputa y asesino”.

Hasta hoy. “¿Habéis visto Egipto? El pueblo cuando quiere puede y el pueblo español quiere”, meditaba González Pons, miembro del Partido Popular Revolucionario, señalando al régimen zapaterista que le tiene oprimido por los gürteles. Es tan ignorante el pijo revolucionario que confunde a su parroquia con el pueblo, aturdido por el ruido del frufrú de las sotanas y el tintineo de los collares de perlas, cegado por el brillo de los Rolex de oro."

Tiempos de victoria: La democracia según el PP.

Estamos viviendo momentos históricos. Tomemos nota de ellos.

¿Habéis visto a Egipto?

"Españoles y españolas, valencianos y valencianas, ciudadanos hartos del paro y de la crisis económica, de la crisis de valores y de la crisis social, de la crisis política y de la depresión institucional. ¿Habéis visto a Egipto? El pueblo cuando quiere, puede, y el pueblo español quiere". Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, en un mitin en Valencia el 12 de febrero de 2011, 1^er Año Triunfal Antes de la Victoria.

Escucha su arenga:

González Pons: "¿Habéis visto Egipto? El pueblo cuando quiere puede y el pueblo español quiere"

Tomemos nota de ello porque es lo que se nos avecina: la ignorancia más absoluta de los valores democráticos, la demagogia más encendida, y, lo que es peor, la desvergüenza más descarada de la que González Pons es máximo representante.

Cortinas de humo.

Las paranoias de González Pons.

"Esteban González Pons ha elevado el tono de sus críticas hacia el Gobierno porel estado de alarma y el caos aéreo. En un acto político celebrado este domingo,el líder popular ha especulado con la posibilidad de que el Gobierno estuvieradetrás de las detenciones de la operación Galgo, que habría empleado como unacortina de humo para "tapar" su gestión del caos aéreo. [...]

Asimismo, Pons también lanzó críticas al Ejecutivo por el estado de alarma, aseverando que podría incluso ser una maniobra más de un gobierno al límite: "Con estado de alarma no se pueden convocar elecciones" alegó." (Leído en Libertad Digital)

González Pons en permanente alarma

Este hombre tiene unas limitaciones altamente preocupantes, porque siendo quien es ignora que las elecciones generales no se convocarán hasta el año 2012 (autonómicas y locales en mayo de 2011) y que el estado de alarma tiene una duración máxima de 15 días sólo prorrogables con la autorización del congreso.

Una vez más, González Pons actúa al dictado de unos medios de comunicación presión muy definidos, instalados en una constante paranoica teoría de la conspiración que va desde el caos aeroportuario a la trama de dopaje en el atletismo español y en la que incluso han incluido nada menos que a la Audiencia Nacional por su sentencia en el caso Otegui.

Lo que me alarma es que González Pons, aparente portavoz in pectore del ultraderechista grupo Intereconomía, sea actualmente vicesecretario de comunicación del partido que va a gobernar España dentro de unos meses.