"Cuestión de fe". Por Fernanda Tabarés.

Fernanda Tabarés, en su columna de opinión Otras letras del diario La Voz de Galicia, escribe ayer domingo un artículo titulado Cuestión de fe que, por lo que me ha gustado, no me resisto a reproducirlo aquí íntegramente.

"En estas circunstancias, ¿podemos aspirar a ser felices? Ya lo saben, el objetivo este de la dicha es una empresa imposible en la que algunos empleamos toda la vida con un éxito tirando a relativo y desde luego intermitente. Al fin acabas sabiendo que la felicidad es una bomba química que en muy pocas ocasiones te descompone por dentro. Casi siempre va asociada a una mirada y casi nunca depende de los euros que escondas en el bolsillo, aunque, tampoco seamos frívolos, cuando en la faltriquera no hay más que agujeros cuesta más arrancarse a reír.

En cualquier caso, ese prodigioso bienestar esponjoso no había aparecido hasta ahora en un programa electoral. Sabíamos que algunos reinos lejanos sustituyeron el producto interior bruto por otro índice menos mundano que aspira a multiplicar la felicidad de sus habitantes, pero encajamos la audacia como una extravagancia de un mundo lejano. Pero ayer sucedió. En la euforia disparada por la que transita el PP en su camino hacia la victoria total, Rajoy se atrevió a garantizar a los españoles que serán felices. Como todavía no nos ha contado cositas de importancia menor como la que nos permitiría descubrir cómo va a acabar con el paro, el hombre apuntó por elevación y nos prometió una nueva España con hechuras de Arcadia, refractaria a los problemas colectivos e individuales, porque ya hemos dicho que la felicidad es un estado personal y bastante intransferible. Con su compromiso, Rajoy se desdibujó como estadista y emergió como sacerdote. Los hay que prometen la vida eterna. El oficiante Rajoy fue más por la vía del flower power. Pero en todos los casos es cuestión de fe."

Un idiota llamado Pons.

Debo reconocer que como bufón me caía mucho mejor Vicentito Martínez Pujalte. Esteban González Pons lo intenta, pero no da la talla. No tiene la gracia espontánea de aquél, es demasiado relamido, cursi insoportable, se cree ocurrente y punzante...

Pero en realidad es un político tan sumamente mediocre que ni como bufón debería tener sitio en un partido dispuesto a gobernar España.

Es un tipo tan engreído que ya ha publicado sus memorias, en el convencimiento vanidoso de que a alguien que no sea de su familia (y esto sería discutible) le pueda interesar su mediocridad política e intelectual.

Es, en resumen, un idiota.



Solo una concesión a ETA.

Mariano Rajoy consideró ayer una buena noticia el anuncio de la desaparición de la violencia de ETA:

"El anuncio de la desaparición de la violencia de ETA de la vida de los españoles es una gran noticia. Es el fruto del esfuerzo y de la determinación del conjunto de la sociedad española que ha sabido resistir de manera ejemplar el chantaje criminal de los terroristas durante décadas, que ha sabido mantenerse unida, que ha sabido mantener su libertad y que hoy es más libre porque este anuncio se ha producido sin ningún tipo de concesión política".

Por primera vez me ha parecido ver en Rajoy a un estadista, de lo cual me alegro sinceramente. Y valoro mucho que se haya enfrentado al ala más dura de su partido -entre ellos el amargado vidente Mayor Oreja- y a los medios más radicales que afirmaban por activa y por pasiva que estaba habiendo negociación política que llevarían a concesiones humillantes para el Estado y para las víctimas.

Hoy mismo, he escuchado a Basagoiti corroborar la afirmación de Rajoy: no ha habido ningún tipo de concesión política.

Aznar, otro rencoroso amargado, habló hace unos días de la colección de concesiones que el actual gobierno había hecho a ETA. No citó ni una.

Hoy, el propio Antonio Basagoiti le contradice, recordando que ETA llevaba más de 50 años asesinando para conseguir "los siete territorios vascos, la independencia, la autodeterminación, para acabar con los marcos de convivencia" y hoy tienen que "decir que lo dejan y sigue habiendo Estatuto de Autonomía, Constitución". "No han conseguido su Navarra, su autodeterminación y eso es que no ha habido ningún tipo de concesión política", ha dicho.

Si hacemos memoria, la única concesión que se le ha hecho a ETA por parte del Estado ha sido llamarla Movimiento Vasco de Liberación. Y semejante atrocidad la pronunció ese tipo que habla de colección de concesiones a los terroristas.

Hoy es un gran día.

Cuando he conocido la noticia, he sentido una tremenda emoción. Y las lágrimas han estado a punto de saltar de mis ojos. Quiero creer que esta vez sí. Que esta vez es posible. Que esta vez es verdad.

Y me he acordado de las víctimas. Y sé que ellas también esperan que esta vez sí sea posible, que esta vez sí sea cierto.

Todas las víctimas. Todas y cada una.

CLIC SOBRE LA IMAGEN PARA CONOCER
A TODAS LAS VÍCTIMAS DE ETA

Repugnancia.

"Vamos por el buen camino a base de aislar la violencia, a base de unir a todas las fuerzas y a base de acción policial. El proceso y el procedimiento serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos".

"La palabra rendición total es profundamente ajena a lo que puede suponer la posición del Gobierno en torno a ETA. Antes de plantearse el diálogo queremos que ETA manifieste su buena voluntad y diga no voy a matar más, no voy a extorsionar más, no voy a coaccionar más..."

Estas frases las dijo en 1997 Ricardo Martí Fluxá, secretario de Estado para la Seguridad del Ministerio del Interior dirigido por Jaime Mayor Oreja en el Gobierno presidido por José María Aznar.

(Fuente: El País)

Hoy, sin embargo, los cheerleaders mediáticos del PP dicen cosas como éstas:

"La peor traición está en que el Gobierno de Zapatero nos ha puesto a España y los españoles al nivel de los terroristas para una negociación y un acuerdo entre iguales en el que no haya ni vencedores ni vencidos. Es difícil de describir la repugnancia que produce esta canallada histórica de Zapatero y todos sus cómplices, con su constante e incansable labor abierta y clandestina para llevar a España a aceptar una renuncia definitiva a la victoria de la ley sobre sus enemigos." Hermann Tertsch en ABC.

José Antonio Vera, director de Publicaciones de ese panfleto llamado La Razón, apunta: “Lo único que le queda [a Rubalcaba] es ETA. Que la banda le salve con un comunicado en el que diga lo que él se ha venido trabajando este tiempo: la renuncia a las armas y la apuesta por la vía política”.

A mí me resultan especialmente repugnantes estos individuos que prefieren la continuidad del terrorismo de ETA a una hipotética victoria de Rubalcaba. ¿Pero no eran tan claras las encuestas que dan un triunfo arrollador y aplastante al Partido Popular?

¿Y no era precisamente "la renuncia a las armas y la apuesta por la vía política" lo que siempre se le ha dicho, se le ha pedido o se le ha exigido a ETA?

Pues para estos repugnantes bocazas, ahora no.

Es curioso que estos mezquinos que presumen de profesar la religión del amor, del perdón y de la reconciliación solo saben destilar odio, rencor y venganza.

Ladran los vendedores de humo: es caguerilla.

¿Por qué en las convenciones del PP los oradores hablan con el mismo tono que los curas en los púlpitos?

¿Favorece a ello el efecto delay que aplican los técnicos de sonido que convierten los fríos pabellones deportivos en heladoras catedrales medievales?

¿Son sus palabras las que nos dejan helados?

¿Acaso tienen la misma intención que aquellos vendedores de humo que nos perdonaban nuestros terribles pecados a cambio de dar muestra de fe en sus creencias? Desde el obispo Aznar hasta el relamido y melifluo padre Pons, pasando por sor Cospedal, oírlos me produce tal escalofrío que su mensaje -si es que lo tienen- se diluye entre mi vello erizado.

Y me pregunto más: Si no quieren que recordemos al viejo doberman... ¿Por qué sacan a ladrar al viejo Aznar? ¿Con esos ladridos (gruñidos, bufidos, graznidos) extemporáneos, fantasmagóricos, lanzados desde las más profundas y oscuras ultratumbas del odio y el rencor, pretenden proveerse de votos de centro?

¿Es necesario todo ello teniendo las elecciones ganadas? Pues sí. Debe de serlo, aunque huele raro... Saben lo que puede ocurrir si no obtienen mayoría absoluta: negociar con los nacionalistas... Y entonces, Eta volverá a ser el Movimiento Vasco de Liberación, y Rajoy-presidente sabrá ser generoso con los exterroristas, reconvertidos en ciudadanos que han visto la luz celestial. Y no hablemos de los (nacionalistas) catalanes, a los que odian más que a los (nacionalistas) vascos, que ya es decir.

Huele raro esta agresividad en precampaña... ¿Caguerilla? Su diarrea no es por no ganar las elecciones, que las tienen ganadas, sino por hasta dónde tendrán que bajarse los pantalones.

España me aterroriza: Se ha casado la duquesa de Alba.

A veces, el pueblo español -tomado así, en su conjunto- me aterroriza. Hoy he tenido esa desagradable sensación: Se ha casado la duquesa de Alba.

Le digo a un amigo que yo, a diferencia de los obispos, procuro no inmiscuirme en la vida privada de las personas. Incluso si esas personas son personajes públicos. Me importa menos que un bledo que doña Cayetana haya contraído nupcias con un funcionario, don Alfonso, varios años más joven que ella. No me interesa lo más mínimo si al enlace han acudido todos o solo algunos de los hijos de la contrayente, o si ha habido más o menos famoseo entre los invitados.

Me importa lo demás.

Me llama la atención que haya sido la noticia de apertura de los telediarios, incluso los que se consideran progres, republicanos y de izquierdas. Me incomoda mucho lo banal, lo sabido, lo tópico. Dicen que es una mujer que siempre ha hecho lo que le ha dado la gana y que se ha puesto el mundo por montera. Gran mérito, el de la duquesa. Pero ha hecho bien. Sobre todo porque su patrimonio se lo ha permitido.

El presentador del debate "Al Rojo Vivo" (La Sexta), César G. Antón, habla del ingenio andaluz que ha hecho camisetas y chapas alusivas a la boda... He pensado: Es lo que llevan haciendo los británicos con su reina toda la vida, y luego con Diana, y ahora con esta chica nueva que no recuerdo su nombre. De modo que ingenio andaluz... nada de nada. Y los británicos tienen de todo menos gracia.

Pero es el tópico de los andaluces, del gracejo, del ole el arte, del gracioso, del ingenio... El tópico que utiliza Mas: juerguistas, vagos, vividores...

Me aterroriza la España de los tópicos. También la que se refiere a los catalanes en términos peyorativos. Es la España envidiosa, cainita, miserable, oscura, detestable, desechable...

Me aterroriza ver a una masa de gente (sevillanos presentes y españoles televidentes) jaleando a la duquesa de Alba, echándole piropos, cantándole coplas, tirándole flores sobre una alfombra de babas... Son los mismos -exactamente los mismos- que, en otras circunstancias, vejarían, insultarían y escupirían a una duquesa de Alba camino de la guillotina.

Pero, tal vez, éste sea otro tópico de España.

Carpetazo definitivo al trasvase del Ebro.

El candidato a la presidencia del gobierno español Mariano Rajoy se ha desplazado hoy a la ciudad de Zaragoza para hacer oficial el pacto de coalición entre el PP y el Partido Aragonés (PAR) de cara a las elecciones de noviembre. Por este acuerdo, el PAR conseguirá tres senadores (uno por cada provincia) y también optaría a tener visibilidad en el Congreso de los Diputados. No es en absoluto mal negocio para un modesto partido regionalista.

Rajoy -señor Perogrullo- ha afirmado que el pacto, en el que se ha trabajado las últimas semanas, está "por encima de discrepancias políticas" y se fundamenta en el hecho de que los dos partidos firmantes están "dispuestos a sumar y a trabajar con un objetivo común". Hueca palabrería preelectoral. "El empeño es crear empleo", ha dicho Rajoy, para admitir que esto "es bueno para la gente y para el conjunto de los ciudadanos". Habló Perogrullo.

La presidenta del PP en Aragón y jefa del Ejecutivo de la Comunidad, Luisa Fernanda Rudi, ha agradecido al presidente popular su presencia en la capital aragonesa ya que, ha dicho, "el acuerdo podía haberse firmado en Madrid" y sin embargó fue Rajoy el que insistió en venir a Zaragoza y hacer oficial el pacto de coalición.

Desde Aragón se hace otra lectura más somarda*: ¿Es este acuerdo el carpetazo definitivo al trasvase del Ebro?

¿Qué opinarán de ello los graneros de votos populares que son Valencia y Murcia? ¿No tiene Valcárcel precisamente en su "agua para todos" la principal fuente (con perdón) de adhesiones traducidas a votos? Caído en desgracia Camps, ¿qué fuerza tiene la suma Fabra+Valcárcel  frente a Rudi? Un tema curioso, porque aquí el número de votos siempre jugará en contra de los aragoneses.

Por eso me extraña este pacto de coalición.

Salvo que el PAR, con tal de salvar los culos individuales de sus políticos, esté dispuesto a sacrificar y traicionar su única seña de identidad: El no al trasvase. Y todo es ya posible.

Corderos para el holocausto.

Entonces habló Isaac a Abraham su padre, y dijo: Padre mío. Y él respondió: Heme aquí, mi hijo. Y él dijo: He aquí el fuego y la leña; mas ¿dónde está el cordero para el holocausto? (Génesis, 22.7)

Somos dulces corderitos. Como tales nos tratan. Y nos van llevando camino del matadero, lará, larito, y nosotros, sintiendo instintivamente el miedo, les seguimos e incluso les comprendemos. Llegamos a justificar sus actuaciones porque son por nuestro bien: por el bien de todos. Es la voluntad de dios: el Mercado.

Necesitan nuestra lana, tal vez para hacer con ella delicados paños; venderán nuestra carne, y la harán pasar por lechal. Y utilizarán nuestra sangre para el sacrificio.

Y nosotros nos lo creemos todo. Creemos sus mentiras, las del dios Mercado. Nos las tragamos sin rumiarlas y, sin digerirlas, agachamos el pescuezo para recibir la puntilla que cortará nuestra carótida. Sin rechistar como, al menos, haría un toro bravo.

Un imbécil sale en la tele británica (la mejor del mundo, dicen) y se pavonea de que con la crisis se está forrando... Sueña cada noche, el muy sinvergüenza, con una recesión para forrarse más todavía.

Y Scotland Yard no lo detiene ante las cámaras en directo (vivimos en un permanente reality show),  porque su latrocinio es legal. Es más: de ese latrocinio surgió la grande y vieja Europa, la expoliadora, la engreída, la prepotente, la que se creía posesora de todas -todas- las esencias. También de la esencia de la democracia. De ese latrocinio nació el capitalismo salvaje que está disponiendo nuestra cabeza para el sacrificio. La esencia misma de la vieja democracia es la ofrenda al dios Mercado.

Tal vez sea otra mentira más, y el imbécil llamado Rastani sea un actor. La BBC (la mejor del mundo, sí) ha tenido que hacer público un comunicado afirmando que el tal trader no es un engaño. En realidad, daría lo mismo. Hoy he escuchado decir a un sesudo comentarista que dentro de pocos meses nuestros ahorros (esos que, los que hemos podido, hemos ido acumulando durante años para recibir la vejez sosegadamente) se esfumarán. Se irán a tomar por el culo. Y entrarán por el culo de esos traders, que se reirán de nosotros entre gemidos de placer... Los muy hijos de la grandísima puta.

Fíjense si somos corderitos que nos hemos creído lo del satélite UARS. La NASA no sabe dónde cayó... (ha tardado varios días en saber -o decir- que lo hizo en el Pacífico Sur... ¿alguna vez ha caído del espacio algo fuera del Pacífico Sur?). Me pregunto: ¿existió alguna vez el inocente UARS? Y, sobre todo: si tenemos satélites capaces de fotografiar el iris de nuestros ojos, de cada uno de nuestros ojos... ¿no son capaces de saber por dónde anda un objeto del tamaño de un autobús?

Pero el Ángel del Señor lo llamó desde el cielo: "¡Abraham, Abraham!". "Aquí estoy", respondió él. Y el Ángel le dijo: "No pongas tu mano sobre el muchacho ni le hagas ningún daño. Ahora sé que temes a Dios, porque no me has negado ni siquiera a tu hijo único" (Génesis, 22.11-12)

Gracias a una herencia envenenada.

Aún no han llegado a La Moncloa y ya están haciendo pucheros, lloriqueando y justificando lo inevitable: nos esperan tiempos muy duros y vamos a ser nosotros los que los vamos a sufrir.

Una de las cosas que más me incomodan de Rajoy es que es un hombre simple, con una profundidad de pensamiento similar a la de un charco. Todo lo que dice es de una obviedad vergonzosa.

Rajoy dijo aquello de que "la única forma de acabar con el paro es crear empleo".

Hoy, en la última intervención parlamentaria de José Luis Rodríguez Zapatero, le ha dicho:

«Señor presidente, deja usted una herencia envenenada»

Casi cinco millones de parados -2.452.000 millones más en la segunda legislatura-, una tasa de desempleo juvenil por encima del 45 % y más de 700.000 millones de euros de deuda -250.000 millones más desde el 2004. Son datos que Rajoy ha arrojado a la cara de Zapatero el último día de éste. Datos ciertos, indiscutibles. Zapatero ha pretendido justificarlos: el mundo, y especialmente la zona euro, está padeciendo la mayor crisis de los últimos 80 años.

Sí, es cierto. La herencia que recibirá Rajoy es nefasta. ¿Piensa Rajoy que, en caso contrario, podría ganar las elecciones que ya ha perdido en dos ocasiones?

Es precisamente esa herencia envenenada la que va a hacer posible que se siente en el sillón de La Moncloa.

Así que déjese de lloriqueos preventivos, señor pre-Presidente.

"La educación y las prioridades". Por Ignacio Escolar.

Leído en el blog "Escolar.net", de Ignacio Escolar. 22 de septiembre de 2011.

"Una pancarta vista en las manifestaciones contra los recortes educativos:

“Recuerda Londres: un profesor menos hoy son cuatro policías más en el futuro”



Por eso es tan importante defender la educación pública y gratuita; no sólo depende de ella el progreso económico, también la igualdad de oportunidades y la cohesión social. No se construye una educación mejor con barracones de campo de concentración a modo de colegios, con clases masificadas y con insultos a esos mismos profesores a los que se quería dar una tarima para “reforzar su autoridad”, como decía esa misma Esperanza Aguirre que ahora los retrata como unos holgazanes que no quieren trabajar dos horas más a la semana. Un par de dudas: ¿todos esos tertulianos que conscientemente confunden jornada laboral con horario lectivo trabajan sólo el ratito que salen en la tele o se preparan antes sus intervenciones? ¿Todos esos políticos que manipulan ese dato consideran que su trabajo es sólo el tiempo que están sentados en el escaño?

Al PP la estrategia le ha salido rana. Quisieron convertir a los profesores en los nuevos controladores aéreos, pero se han encontrado en la calle con una protesta que no se esperaban; hasta los maestros de derechas están indignados. Aguirre quiere ahorrarse 80 millones de euros despidiendo a profesores interinos, pero ha aprobado subvenciones fiscales de 90 millones de euros para la escuela privada. También sobra dinero para la propaganda (620 millones de euros en publicidad institucional del Gobierno de Aguirre desde 2008) o para rechazar Patrimonio (500 millones anuales en Madrid), pero hay que empezar a cuestionarse la enseñanza gratuita. Como siempre, es una cuestión de prioridades."

Ignacio Escolar

Llega Rajoy. Llega el cambio.

Junto a su nada original eslogan de campaña Empieza el cambio, el que sí que cambia es el propio Mariano Rajoy, como demuestra un videoanálisis de la imgen publicado en Youtube.

En el vídeo Rajoy descobreix el Photoshop se puede comprobar que la imagen de la web corresponde a una foto tomada en mayo de 2009, en un mitin celebrado por Rajoy en Málaga, durante la campaña para las elecciones europeas.

Pero la imagen ha sido retocada. Superponiendo la fotografía original a la publicada en la nueva página web se puede comprobar cómo la fotografía ha pasado por todo tipo de cambios.

Se ha oscurecido el cabello de Rajoy, se han eliminado bultos en su frente, se ha aclarado el color de su piel, se han recortado sus orejas, se han borrado arrugas, patas de gallo, ojeras, se han blanqueado sus dientes, retocado su barba y se han adelgazado sus mejillas.

Es decir, intentan dar una imagen más joven del líder popular.

Mi pregunta es: ¿importa demasiado? Francamente, no. Pero me llama la atención que esos que llaman despectivamente viejo a Rubalcaba se tomen tanta molestia en rejuvenecer a Rajoy.

Genial Quino. Educación y valores.

Quino, el caricaturista argentino autor de Mafalda, desilusionado con el rumbo que está tomando el mundo en cuanto a valores y educación, expresó su sentimiento al respecto...

Un año sin Labordeta.

El 19 de septiembre de 2010 moría José Antonio Labordeta, poeta, narrador, cantautor, político, columnista de prensa, actor, presentador de televisión, profesor, exdiputado de las Cortes de Aragón y del Congreso de los Diputados...

Ayer, medio millar de personas se reunieron en la esquina de la plaza del Pilar con la calle Alfonso para cantar sus canciones y reivindicar como himno de Aragón el "Canto a la libertad".

La sociedad aragonesa mantiene muy viva en su memoria la figura del abuelo, como le llamábamos todos cuando lo veíamos pasear por las calles de Zaragoza. Prueba de ello fue, entre otras cosas, el cambio de nombre del Parque Grande, que ahora se conoce por José Antonio Labordeta, y la Iniciativa Legislativa Popular que pedía la declaración del "Canto a la libertad" como nuevo himno oficial de Aragón.

Mañana, lunes día 19, será recordado en las redes sociales y en Internet, a modo de homenaje virtual de los ciudadanos a una figura referente en Aragón.

Para ello, desde Chunta Aragonesista (CHA), formación política por la que fue diputado, se enviará un correo electrónico a todos los militantes y simpatizantes invitándoles a participar, con textos, imágenes o vídeos, en un recuerdo virtual a Labordeta en sus perfiles de Facebook, en Twiter o en blogs.

Labordeta se ha convertido en un mito en la fuerte defensa que hizo de Aragón en el Congreso, frente a otros diputados nacionales aragoneses (como de otras comunidades) a los que apenas se les conoce, vagos y parásitos, que están alejados de sus electores, y que seguramente por eso les escuece tanto toda esta movida del himno de Aragón... del Canto a la Libertad.

En fin, de la Libertad.

Desprecio a la ciudadanía.

Hoy ha pasado algo que, independientemente de la trascendencia que queramos darle -tal vez parezca un tema menor... una anécdota en los tiempos que corren- es, sin embargo, muy ilustrativo del desprecio que nuestros políticos tienen por la ciudadanía. Y luego se quejan de que son unos incomprendidos.

Que nuestros políticos se alejan cada vez más de los ciudadanos es algo que venimos comprobando desde hace tiempo. Lo malo de ahora es que no tienen ni pudor ni vergüenza en pasarse por el forro no sólo la opinión de quienes los mantenemos, sino el propio espíritu democrático y las mismas leyes.

La iniciativa legislativa popular consiste en la petición voluntaria de un número determinado de ciudadanos para que se admita una proposición de ley para su discusión y aprobación por el Parlamento.

En la linea de las modernas democracias constitucionales, incluida nuestra propia Constitución (artículo 87.3), el estatuo de autonomía de Aragón admitió explicitamente en su artículo 15.2 tal modalidad de apertura del procedimiento legislativo. La ley reguladora exige la presentación de, al menos, 15.000 firmas de ciudadanos que ostenten la condición política de aragoneses y estén inscritos en el censo electoral. En Aragón hay censados 1.015.811 ciudadanos con derecho a voto.

Hace un año, el 19 de septiembre, fallecía José Antonio Labordeta, cantautor, poeta, escritor y político. Unas 40.000 personas le dieron su último adiós en la capilla ardiente instalada en las Cortes, y de aquel hecho surgió de nuevo el deseo común de que el "Canto a la Libertad", del que era autor, se convirtiera en el himno oficial de la Comunidad. Se puso en marcha el procedimiento de la iniciativa legislativa popular, logrando alcanzar la cifra de 24.256 firmas. Muchas más de las necesarias.

Y aquí entran los políticos que se pasan por el forro todo lo que no conviene a sus intereses. Los grupos del PP y el PAR en las Cortes de Aragón han impedido en el pleno de hoy la toma en consideración de una proposición de Ley para declarar himno de la Comunidad el "Canto a la libertad" de José Antonio Labordeta.

Atención: No es que hayan rechazado que el "Canto a la Libertad" sea el himno oficial de Aragón. Han rechazado debatirlo, discutirlo siquiera...

El prepotente desprecio a la ciudadanía. Lo curioso es que el PAR hizo hace años esa misma propuesta que hoy rechaza. Pero si en España hay algún partido con poca vergüenza ése es el PAR.

El actual himno oficial de Aragón es una hermosísima composición con música del compositor aragonés Antón García Abril. La letra fue elaborada por los poetas aragoneses Ildefonso Manuel Gil, Ángel Guinda, Rosendo Tello y Manuel Vilas y en él se destacan valores como libertad, justicia, razón, verdad, tierra abierta... que históricamente representan la expresión de Aragón como pueblo. A pesar de su fuerza y calidad, nunca cuajó entre los aragoneses, que lo desconocen casi por completo.

La ciudadanía siempre sintió el "Canto a la Libertad" como el himno que los unía, y sólo el perfil político de su autor, cuando llegó a diputado, hizo que algunos lo rechazaran... Los mismos que politizan todo de manera partidista incapaces de profundizar -aunque sea levemente- en cualquier asunto.

PP y PAR han rechazado tomar en consideración una propuesta hecha por la iniciativa legislativa popular. ¿Para qué sirve ésta entonces? Otra burla más a los ciudadanos. Si hacen esto con un tema aparentemente menor, temblemos por lo que harán cuando nuestras vidas estén en sus manos.

Javier Arenas: Mitinero profesional.

Suele decirse que no hay nadie más soso que un andaluz soso. Y es mucho peor todavía si se cree gracioso o ingenioso. Entre estos últimos se encuentra el presidente del PP-A, Javier Arenas.

El pasado domingo, en un mitin en Granada, volvió a demostrar que solo el desastre del socialismo andaluz ayudado por la crisis y la actitud de Zapatero, podrán llevarle a presidir el gobierno de Andalucía. Como su jefe nacional, alcanzará la presidencia sin aportar ningún mérito, presentando como principal aportación la de ser mitinero profesional.

Y no hay mitinero profesional que no se le llene la boca de bravuconadas, de frases hechas, de expresiones huecas (Pons es un gran especialista en ello), de medias verdades, de mentiras completas o de bobadas solemnes que, como un boomerang pueden volverse en contra de quien las dice.

Es el caso de Arenas el pasado domingo en Granada, donde ha acusado a Rubalcaba y a Griñán de ser "el pasado".

Teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla de 1983 a 1987, parlamentario andaluz de 1986 a 1989 y presidente del Partido Popular de Andalucía de 1993 a 1999; ministro de Trabajo y Asuntos Sociales (1996-1999), en 2002 fue nombrado Ministro de Administraciones Públicas y a finales de 2003 pasa a ser vicepresidente segundo y ministro de la Presidencia durante poco menos de un año.

Arenas, después de tres derrotas electorales, no parece ser la imagen del futuro.

"Decíamos ayer". Por Ignacio Escolar.

Leído en el blog "Escolar.net", de Ignacio Escolar. 12 de septiembre de 2011.



Cristóbal Montoro

El portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, advirtió de que cuando el Gobierno anuncia que va a aumentar los impuestos «siempre piensa en subirlos a las clases medias, que son la auténticas pagadoras». En declaraciones a Efe, Montoro reprochó al Ejecutivo que haya «corrido» para suprimir el impuesto sobre el Patrimonio, «que sí que es un impuesto que gravaba efectivamente a los ricos, no en términos de renta sino de patrimonio».

21 de agosto de 2009, en medio del debate que generó José Blanco al insinuar que habría que subir los impuestos a los más ricos.

“Veremos a ver sobre quién recae” -el impuesto de patrimonio-, dijo Montoro, quien alertó de que “será difícil que no vuelva a recaer sobre las clases medias”, lo que en su opinión, sería muy negativo para la recuperación de la confianza de los mercados en España.

El mismo Cristobal Montoro, hace unos días.

11-S

Vuelve el maestro armero. Ahora, el profesorado.

Busquemos culpables de nuestros males. Pero hagámoslo lejos de nuestra responsabilidad. Cospedal hace recortes por la nefasta herencia recibida del gobierno anterior. ¿Por qué entonces los recortes en Madrid, en Valencia, en Murcia, en Galicia...? ¡Ah, que aún está Zapatero!

Ahora la culpa es de los maestros.

Hace un par de años, la presidenta de la Comunidad de Madrid proponía otorgar a los docentes madrileños la condición de autoridad pública, como son jueces o inspectores de sanidad. Aquella propuesta se concretó en la LEY 2/2010, de 15 de junio de 2010, de Autoridad del Profesor.

Hoy, quince meses después, la misma persona insulta a los profesores de la Comunidad de Madrid llamándoles algo así como vagos e insolidarios. El típico tópico: la enfermera ligera de cascos y con minifalda, el bombero tonto pero cachas, el policía más tonto todavía y encima chulo, el militar deficiente, el médico mujeriego, el taxista ladrón, el abogado tramposo, el cura baboso, el concejal corrupto... Ahora les toca a los maestros: Trabajan poco, tienen el puesto asegurado de por vida, están bien remunerados y tienen muchas vacaciones.

Aguirre pretendía que los profesores gozaran de la consideración de "autoridad pública". Pero para evitar que un profesor sea agredido por un padre o por un alumno, lo primero que hay que hacer es desterrar esos manidos tópicos que son, además, falsos.

Los profesores no van a trabajar dos horas más. Por lo tanto, Aguirre miente. Los profesores de la enseñanza pública tienen, como todos los funcionarios, un horario de 37,5 horas semanales. De ellas son lectivas 25 en infantil y primaria y entre 18 y 21 en secundaria y bachillerato. Cinco horas más en todos los niveles son de obligada permanencia en el centro (reuniones de claustro, tutorías de alumnos y padres, reuniones de departamento, etc.)

Y el resto se dedican a corrección de ejercicios o exámenes y a cursos formación (los cobros de determinados complementos están condicionados a esta formación permanente).

¿Qué problema hay en trabajar en casa cómodamente vestidos y en zapatillas, si lo que importa es que se trabaje?

¿Importa que un representante de comercio haga los pedidos desde su casa y que lo haga en pelotas?

Si se aumentan en dos las horas lectivas, se están restando de otras. La labor del profesorado no consiste solo en dar clases. Desde luego, no debería.

¿Qué hace un bombero cuando no tiene ningún fuego que apagar? Los policías no están ocho horas diarias "apatrullando" la ciudad. Nadie critica las jornadas laborales de los cuerpos policiales. Lo mismo podríamos decir de médicos y enfermeros. Messi no trabaja noventa minutos a la semana. En ese sentido, cada profesión tiene sus características, y quien opine que ese aspecto es envidiable y ventajoso, ¿por qué demonios no preparó sus oposiciones?

Por cierto, nadie se acuerda de los años que a un profesor de la enseñanza pública le ha costado conseguir su puesto de trabajo cerca de su hogar. Años y años, de pueblo en pueblo. Lo sé por experiencia muy-muy cercana.

Si, según Aguirre, los profesores trabajan solo 18 horas, y les pide 20 ¿por qué les paga por 37,5? ¿Es una derrochadora, mala administradora? Hagamos cuentas con este ejemplo: 2 horas lectivas x 1.000 profesores = 2.000 horas lectivas que no tiene que cubrir el profesorado interino. 2.000 horas totales divididas entre 20 horas por profesor = 100 profesores interinos que no serán contratados el próximo curso. Es decir, Aguirre está dando -a costa de la calidad de la enseñanza- un 10% de tijeretazo injustificado. Porque, según ella, su gestión ha sido impecable.

Y, a partir del 20N, implacable.

Por lo menos no hará como su homóloga Cospedal, echarle la culpa al gobierno anterior.

Rajoy fuera de lugar.

A las pocas horas de la tragedia de Lorca, Rajoy aprovechó la suspensión de la campaña electoral para darse un paseíto entre damnificados y fotógrafos. Al parecer, incluso en la web del partido podía leerse:

"El presidente del PP, Mariano Rajoy, visita Lorca. Síguelo en directo".

Curiosa manera de respetar el duelo.

No fue el único que se quiso hacer la foto entre niños subsaharianos y perplejos rostros de magrebíes. Para que luego digan que el PP es racista.

Allí estaba hasta Arenas, presidente del PP andaluz, con expresión cariacontecida, diciendo, como es su costumbre, obviedades ante un micrófono. Naturalmente, lo ha colgado en su facebook.

"Son momentos para estar muy cerca de los que están sufriendo", ha escrito en su muro.

Sí, tenemos que estar muy cerca, pero para ayudar a quitar cascotes, a retirar coches aplastados, a repartir comida, mantas... No para pasearse trajeaditos, que es lo que hicieron Rajoy, Arenas y compañía. Eso es estorbar. Justo lo que menos necesitan ahora en Lorca: mirones.

Hoy, sin embargo, Rajoy ha renunciado a ir al funeral por las víctimas para continuar su gira electoral en Vitoria y Logroño. Hoy, que es cuando teníamos que ver la unidad de todos ante la desgracia de miles de ciudadanos, el líder de la oposición ha preferido hacerse la foto solo.

Rajoy es una persona que no encuentra su sitio en esta vida: Está cuando no tiene que estar y se ausenta cuando su presencia es necesaria.

---

Rectifico lo que escribí ayer: Valcárcel sí se reunió con el ministro del Interior y con la ministra de Defensa, así como con el alcalde de Lorca. No he visto la foto, lo siento. De ahí mi imperdonable error. ¿Ven la importancia de una imagen?

---

En campaña electoral, unas fotos valen más que mil palabras.

Ayer, tras la tragedia de Lorca, los dos partidos mayoritarios decidieron -con un criterio tan loable como hipócrita- suspender los actos de campaña electoral.

Pocas horas después, el presidente del Partido Popular, acompañado por su jefe de gabinete y diputado por Barcelona, Jorge Moragas, y la vicesecretaria del partido, Ana Mato, han acudido a la ciudad murciana para...

¿Para ayudar paseándose entre los damnificados? No parece que sea esa su actitud, viendo las imágenes.

¿Para gestionar las labores de socorro? ¿Para coordinar las tareas de protección civil, de la policía, de la Guardia Civil? Tal vez sean competencias del Ministro del Interior.

¿Para decidir sobre las actuaciones de la Unidad Militar de Emergencia? Es posible que sea responsabilidad de la Ministra de Defensa.

¿Por qué el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, en lugar de pasearse entre los escombros haciéndose fotos con el líder de su partido y estrechando manos ante las cámaras, no se reunió con los responsables de Interior y Defensa para tomar las medidas que la población afectada por la tragedia necesita?

Por una razón: Porque estamos en campaña electoral. Y en campaña electoral, una foto vale más que mil palabras.

Para rematar su desvergüenza, las fotos las ha colgado en su página de Facebook en un álbum titulado "Mariano Rajoy en Lorca".

¿Creemos en la Constitución?

¿Sería conveniente que, en un país democrático, los medios de comunicación supieran algo sobre la Constitución? Sería necesario e imprescindible... salvo que en lugar de periódicos serios sean meras gacetillas populistas dedicadas a prender mechas incendiarias.

Dice La Razón que "Bildu presenta su plan de anexión de Navarra al País Vasco que le exigió ETA". [leer]

Si se lo exigió o no la banda terrorista es algo que no podemos asegurar. Al margen de que la anexión de Navarra al País Vasco es una vieja ambición nacionalista (y hay sectores navarros que la apoyan), lo que sí podemos asegurar es que la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución Española dice:

1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada en referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

Es decir, nos podrá gustar o no esa reivindicación nacionalista, pero ya se contemplaba hace 35 años y se tuvo tan en consideración que hasta figura en la Carta Magna. Algo que, necesariamente deberían saber quienes dicen defenderla.

Apuntes de campaña. IV: Los miserables.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus declaraciones sean  manifiestamente miserables.

Esteban González Pons,  vicesecretario de Comunicación del PP, dijo el pasado viernes a propósito de la decisión del TC sobre la legalidad de Bildu:

"Esos seis jueces están en Madrid, tienen buenos sueldos, asientos cómodos, coche blindado y escolta. Así es muy fácil decir que se presente Batasuna y quedar de demócrata mundial. Me gustaría verles en el País Vasco, en el puesto de un concejal del PP" [leer noticia]

González Pons (doctor en Derecho Constitucional), que es un mediocre político, lenguaraz provocador, relamido secundario, que vive en Madrid y tiene buen sueldo, debería saber que las decisiones del Tribunal Constitucional se aceptan, se acatan y se respetan, aunque no se compartan. Esto debe ser así tanto si el alto tribunal decide sobre Bildu como si lo hace sobre es Estatut.

Rubalcaba, tras calificar de "abyecta" e "incompatible con la democracia" esta declaración del vicesecretario del PP, ha recordado a Francisco Tomás y Valiente, maestro de constitucionalistas y presidente del Tribunal Constitucional, asesinado por ETA en su despacho de la Universidad Autónoma de Madrid el 14 de febrero de 1996.

---

 6ª pregunta de campaña:
¿Es necesario convertirse en un miserable para animar una campaña electoral?

7ª pregunta de campaña:
¿La memoria selectiva es producto de la ignorancia, de la maldad o de la sinvergonzonería.

Apuntes de campaña. III: La indignidad.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus actuaciones pongan de manifiesto su falta de dignidad.

"A mí mis abuelos me trasmitieron ternura, cariño. La ternura y el cariño que los abuelos trasmiten forma parte esencial de la educación de cualquier persona. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero comenzó con la historia de un abuelo, del abuelo de Rodríguez Zapatero, que parece que no le trasmitió la ternura que normalmente le trasmiten los abuelos a sus nietos" (Francisco Camps, candidato a la presidencia de la Generalitat Valenciana).

Se comenta solo.

5ª pregunta de campaña:¿Es necesario perder la vergüenza y la dignidad por arañar un puñado de votos?

Apunte de campaña:Para perder vergüenza y dignidad, primero hay que tenerla.

---

El abuelo de Zapatero fue fusilado junto a una tapia el 22 de agosto de 1936 cuando el padre del actual presidente tenía nueve años.

Apuntes de campaña. II: Libertad de prensa.

El Partido Popular, seguro de su victoria electoral, ya no tiene por qué disimular. Nada le impide mostrarse como es, aunque sus actuaciones pongan en duda su credibilidad democrática.

El Partido Popular en Aragón ha comunicado a El Periódico de Aragón que boicoteará su labor informativa durante la campaña electoral por estar en desacuerdo con la línea editorial del diario [leer noticia]. Además, anuncian la retirada de publicidad del PP en el rotativo del Grupo Zeta durante la campaña.

4ª pregunta de campaña:Si hacen esto estando en la oposición, ¿qué será de la libertad de prensa cuando estén en el gobierno?

---

Campaña electoral. I

El Tribunal Supremo decidió en la noche del 1 de mayo dejar fuera de las elecciones las candidaturas presentadas por Bildu. Lo hizo por 9 magistrados a favor (52.9%) y 6 en contra.

El Tribunal Constitucional decidió en la noche del 5 de mayo revocar esa decisión, permitiendo a Bildu presentarse a las elecciones. Lo hizo por 6 magistrados a favor (54.5%) y 5 en contra.

Esto me recuerda el artículo que se publicó aquí mismo hace unos días. Era un cuento.

Las reacciones del PP ante una y otra sentencia no ha sido la misma. Es evidente que sólo se comparten las resoluciones que benefician los propios intereses las propias posiciones. Y, aunque de boquilla, se respetan las decisiones judiciales, la realidad es que el enfado en las listas populares es indisimulable.

Acabo de escuchar a Aguirre, candidata a la presidencia de Madrid: "Si ETA vuelve a las instituciones es porque así lo han querido los socialistas."

Si se tiene la desvergüenza de opinar que justo los jueces del Constitucional que votaron a favor de que Bildu se presente a las elecciones se han dejado presionar por el gobierno, podríamos con la misma desvergüenza opinar que los otros cinco se han dejado presionar por el PP, lo mismo que los 9 magistrados del Supremo...

Es un problema de creer o no creer en la democracia. Si no se cree en la división de poderes (y es evidente que el PP no cree en ella), no se está creyendo en la democracia.

Apuntes de campaña:

1ª pregunta de campaña: Cuando el PP gane las elecciones, ¿suprimirá el Tribunal Constitucial al que recurre cada vez que pierde unas votaciones en el Congreso? ¿Le quitará el componente de cuotas políticas que ahora tiene?
¿Verdad que no?

2ª pregunta de campaña: ¿Es lícito, en campaña electoral, mentir a sabiendas de que se está mintiendo incluso aunque esas mentiras dañen la imagen de instituciones básicas y fundamentales del Estado?
¿Verdad que no?

3ª pregunta de campaña: Viendo el júbilo con que los seguidores de Bildu han acogido la decisión del Tribunal Constitucional, ¿quiere decir que, a partir de hoy, respetan, acatan y aceptan sus sentencias constitucionales y, por tanto, respetan, acatan y aceptan la propia Constitución?
¿Verdad que no?

---

Ese afán por legislarlo todo.

Que en España nos habíamos vuelto, en general, bastante gilipollas es algo que ya alguna vez se ha insinuado en este blog. Ejemplos de ello no nos faltan, y hoy traigo otro para que corroboremos esa impresión.

Leo en la prensa:

"El orden de los apellidos lo decidirá un funcionario si no hay acuerdo"

La situación es ésta: Los progenitores de un recién nacido no se ponen de acuerdo en el orden de los apellidos de su retoño. Entonces, sesudos legisladores tampoco se ponen de acuerdo en qué hacer en este caso, que si el orden alfabético, que si el azar...

El texto aprobado ayer asegura que "en caso de desacuerdo o cuando no se hayan hecho constar los apellidos en la solicitud de inscripción, el encargado del Registro Civil requerirá a los progenitores [...], para que, en el plazo máximo de tres días, comuniquen el orden de apellidos. Transcurrido dicho plazo sin comunicación expresa, el encargado acordará el orden de los apellidos atendiendo al interés superior del menor".

Los sesudos legisladores justifican su decisión:

"[...] aporta sentido común a lo que el proyecto de ley establece, la regla alfabética no tenía ningún sentido si hay una discrepancia sobre el orden".

"[...] un importante avance en materia de igualdad de género al suprimir la regla subsidiaria que confiere prevalencia del apellido paterno en caso de que no haya acuerdo y la diferencia de trato entre hijos matrimoniales y no matrimoniales".

"Es decir, el funcionario decidirá libremente sin más criterio que el del concepto jurídico indeterminado "interés superior del menor". Según varios grupos, el funcionario podría decidir si así lo quiere hacerlo por sorteo. Pero también podrá aplicar su posición ideológica y, por ejemplo, primar a los hombres como ocurre en este momento o, en caso contrario, dar prevalencia a la posición de las mujeres. Siempre según su voluntad." (El País)

Pero a todos se les pasa por alto algo fundamental: que todo esto es en el caso de que no haya acuerdo entre los progenitores.

Si yo fuera el funcionario del Registro y me viera en esta situación, no dudaría en quitarles la custodia si estuviera en mi mano. Unos padres incapaces de llegar a un acuerdo en el orden de los apellidos de su hijo son, sin duda alguna, incapaces de cuidarlo y educarlo como se merece.